、鱼苗处分而未清偿借款”,显属适用法律错误。 2、对第三人提供作为抵押物的房屋,《借款合同》并未约定办理房产抵押登记的期限,依照《中华人民共和国合同法》第六 能责难郑某善良、宽容、信赖地对待潘某的主观心态。原审判决将潘某另行设定房屋抵押权于其他债务人的恶意行为归责于郑某,其判决理由明显不能成立。 (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-317525.html -
了解详情
,属于夫妻共同财产,夫妻间变更产权人系真实意思表示,不存在恶意串通;2.就涉案房屋归属问题已有(生效判决认定,秦某英在本案中提出的诉讼请求没有法律依据 注销异议登记。 2019年10月11日,陈某凤与W银行北京分行办理了涉案房屋抵押权登记手续。 法院于2020年9月17日向W银行北京分行发函询问其对秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
请示赵某杰一次性支付剩余款项843288美元(原已支付的面积增加款21868美元退回)。房屋自交付一直由赵某杰及家人实际使用。庭审中,王某出庭作证称第一笔 于收到上述款项当日协助赵某文、王某玲、赵某武办理位于北京市东城区一号房屋抵押权注销手续,张某勤履行配合义务;三、张某勤于北京市东城区一号房屋抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
请示赵某杰一次性支付剩余款项843288美元(原已支付的面积增加款21868美元退回)。房屋自交付一直由赵某杰及家人实际使用。庭审中,王某出庭作证称第一笔 于收到上述款项当日协助赵某文、王某玲、赵某武办理位于北京市东城区一号房屋抵押权注销手续,张某勤履行配合义务;三、张某勤于北京市东城区一号房屋抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
请示赵某杰一次性支付剩余款项843288美元(原已支付的面积增加款21868美元退回)。房屋自交付一直由赵某杰及家人实际使用。庭审中,王某出庭作证称第一笔 于收到上述款项当日协助赵某文、王某玲、赵某武办理位于北京市东城区一号房屋抵押权注销手续,张某勤履行配合义务;三、张某勤于北京市东城区一号房屋抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
请示赵某杰一次性支付剩余款项843288美元(原已支付的面积增加款21868美元退回)。房屋自交付一直由赵某杰及家人实际使用。庭审中,王某出庭作证称第一笔 于收到上述款项当日协助赵某文、王某玲、赵某武办理位于北京市东城区一号房屋抵押权注销手续,张某勤履行配合义务;三、张某勤于北京市东城区一号房屋抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
争房屋一直由被告控制和居住使用,原告主张的借名买房事实不成立。 再次,本案房屋贷款等费用由被告通过银行转账方式支付,与原告没有关系。2015年10月14日 ,2015年12月、已设立抵押,2016年2月。审理中,本院依法查询该房屋抵押权登记信息,经相关部分反馈显示:1、登记时间为2015年12月2日, ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情
物权变动的结果,而不是原因。引起不动产变动的原因行为即合同的效力,不受抵押权人是否同意转让抵押物的影响。(执笔人:杨永清)索引:《民事审判指导与参考》( (执笔人:韩玫 余国英 沈妙)索引:《民事审判指导与参考》(第44辑)第185-189页。17、房屋抵押权存续期间,出卖人(抵押人)未经抵押权人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-672000.html -
了解详情
知情。在白某与苏某抵押合同纠纷案件期间,白某与苏某均未陈述诉争房屋系夫妻共同财产,赵某未参加上述诉讼。2016年7月14日,赵某向法院提起 故白某亦无从依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定主张善意取得诉争房屋抵押权。《中华人民共和国物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和 ...
//www.110.com/ziliao/article-764719.html -
了解详情
本案的诉讼费用。 第三人银行述称:我行同意在一次性收到贷款本息的条件下解除一号房屋的抵押登记。 法院查明 孙某雯称2016年9月经中介居间购买了一号房屋,因其 ,孙某雯现已取得北京市购房资格。银行于2016年12月1日取得一号房屋抵押权,并办理了抵押权登记手续。 另查二,秦某鹏系孙某雯之表弟。秦某鹏与 ...
//www.110.com/ziliao/article-959025.html -
了解详情