。未来号商场以其与芙蓉鞋厂有联营纠纷为借口,拒不搬迁。12月5日,市外经委依法申请成都市房屋拆迁管理处(以下简称市拆迁处)裁决。12月9日, 市外经委对芙蓉制鞋厂进行安置补偿,当然包含了未来号商场,未来号商场不应独立获得拆迁安置补偿。市外经委对芙蓉鞋厂进行安置补偿,并不影响未来号商场联营企业的正常经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-37195.html -
了解详情
。未来号商场以其与芙蓉鞋厂有联营纠纷为借口,拒不搬迁。12月5日,市外经委依法申请成都市房屋拆迁管理处(以下简称市拆迁处)裁决。12月9日, 市外经委对芙蓉制鞋厂进行安置补偿,当然包含了未来号商场,未来号商场不应独立获得拆迁安置补偿。市外经委对芙蓉鞋厂进行安置补偿,并不影响未来号商场联营企业的正常经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-35893.html -
了解详情
宅基地面积为260平方米(1992年现状宅基地面积为483.1平方米),甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币724405元。乙方家庭人口为2人,分别是赵母、赵父 利益分割所引发的析产纠纷,涉及两个法律事实,对应两个基准时点。其一,诉争拆迁利益系基于涉案《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》于《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
赵某杰向本院提出诉讼请求:1.依法分割北京市丰台区一号房屋拆迁安置款项共计955371元,包括搬迁房屋估价款1232760元、提前搬迁奖200000元、定向安置奖250000元 最后,赵某文、赵某舞、赵某杰的主张实际是法定继承,继承权纠纷提起诉讼的诉讼时效为两年,自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-957437.html -
了解详情
通知原告,继续代理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到被告要求退还拆迁补偿利益,被告均置之不理。原告无奈之下,只好诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求 ,本院曾受理张某文、张某聪诉被告F公司、第三人张某惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,张某文、张某聪在该案中提出诉讼请求:1.确认张 ...
//www.110.com/ziliao/article-957385.html -
了解详情
。 被告辩称 不同意原告的诉讼请求。二原告主张被告系代持,就应按借名买房合同纠纷处理,被告不存在所谓代持,保证书中也未写明代持,保证书是基于赵某霞胁迫 仅提交内容为购房工料款的发票,亦未载明房号,不足以证明其主张,法院不予采信。且一号房屋系S号房屋拆迁得来,根据赵某霞签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-955089.html -
了解详情
)李某明,受托人李某芸;因工作忙不能亲自前去办理北京市朝阳区1号院房屋拆迁手续,现委托之姑姑李某芸作为我的代理人,全权代理我办理签署拆迁协议书及依 李某成和李某奎名下。 再查,李某明曾以委托合同纠纷为由诉至法院要求李某芸返还3512523.60元拆迁款及相应利息。案件经两审终审,驳回李某明的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938495.html -
了解详情
年9月10日,第三人(甲方)与李父(乙方)签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(二)》四、2018年9月10日,第三人(甲方) 于2017年12月27日迁入涉诉宅院。李某燕曾以李母为被告以分家析产纠纷为由在本院提起诉讼,2017年5月8日,本院作出民事调解书,二人达成的调解协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-936453.html -
了解详情
诉讼请求;该民事判决现已生效。之后,王某勤再次将李某利以离婚后财产纠纷的案由诉至本院,要求判决1号归王某勤居住、使用;本院于2017年6 内有1套宅院位于北京市8号,宅基地面积为229.59平方米,房屋合法建筑面积为229.59平方米,应获得房屋拆迁补偿款,合计1294442元。另查,至本案审理时,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
,李某强系李某兰之子。2010年10月3日,第三人与李父签订房屋拆迁货币补偿协议书和安置房认购协议书。2014年12月13日,李父与第三人签订 ,转化为拆迁利益后,应全部归父母所有,故本案不宜以分家析产纠纷直接处理拆迁利益。本案诉讼请求在大兴法院的案件中进行过主张,自该判决作出至今涉案房产情况没有变化 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情