腾退补偿安置协议书》(以下简称:安置协议书),安置协议书中载明:一.被腾退宅基地房屋:乙方腾退的宅基地为200平方米。二.认定人口:经认定应被安置人口共5人 到其他人员,故通过离婚后财产纠纷无法解决案涉房屋的归属问题,孙某需要先进行分家析产。孙某表示坚决按离婚后财产纠纷起诉。 裁判结果 驳回原告孙某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955087.html -
了解详情
提起诉讼。 2018年11月26日,赵某文、赵某雄以确认合同有效纠纷为由起诉赵某杰,要求确认《房屋产权归属说明》有效。2018年12月18日,本院向赵某杰送达该案 至李某丹名下,李某丹则表示系其与赵某杰及公婆感情不和,与一号房屋纠纷无关。关于离婚情况的告知,赵某文、赵某雄表示至2020年春节经赵某杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
房屋,侵吞原告财产。 2020年2月18日,被告以排除妨害纠纷起诉原告至丰台法院,请求原告腾退房屋,经丰台法院依法审理后,于2020年3月26日出具 义务进行书面约定。 第二,本案所涉房产购买发生于2006年,此时北京市并没有实行房屋限购政策,原告完全有能力采用合法的方式购买房产,同时按照原告主张的该 ...
//www.110.com/ziliao/article-954647.html -
了解详情
证据提供。 被告拒绝提供贷款合同,法院无法认定剩余贷款的数额,故未对二号房屋售房款进行处理。综上所述,被告的行为明显系恶意转移、隐匿夫妻共同财产,依法应当 某涛名下。 2017年6月26日,本案原告起诉本案被告的离婚纠纷立案。 2019年1月8日,被告以一号房屋办理抵押,被担保债权数额200万元,债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-953875.html -
了解详情
辩称,不认可被告的所述,首先认可被告所称开发商欠原告工程款的事,用涉案房屋的首付款抵扣开发商欠原告的部分工程款,开发商与原告之间的工程款已经通过银行发放贷款的 在秦某龙名下,为单独所有。2019年3月12日,赵某文以房屋买卖合同纠纷起诉秦某龙,秦某龙于2019年7月9日全部提前还款423480.56元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944981.html -
了解详情
退补偿安置协议书》(以下简称:安置协议书),安置协议书中载明:一.被腾退宅基地房屋:乙方腾退的宅基地位认定的宅基地面积为200平方米,控制面积为200平方米, 其他人员,故通过离婚后财产纠纷无法解决案涉房屋的归属问题,周某需要先进行分家析产。周某表示坚决按离婚后财产纠纷起诉。 裁判结果 驳回原告周某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944730.html -
了解详情
退补偿安置协议书》(以下简称:安置协议书),安置协议书中载明:一.被腾退宅基地房屋:乙方腾退的宅基地位认定的宅基地面积为200平方米,控制面积为200平方米, 其他人员,故通过离婚后财产纠纷无法解决案涉房屋的归属问题,周某需要先进行分家析产。周某表示坚决按离婚后财产纠纷起诉。 裁判结果 驳回原告周某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944449.html -
了解详情
名买房法律关系,可能存在赠与或借贷。 法院查明 张某文向一审法院起诉请求:1.判令依法确认涉案房屋归张某文所有;2.判令本案诉讼费由张某昊承担。 昊之间是否存在借名买房的事实不作认定。 综上所述,一审法院将当事人之间的合同纠纷作为物权纠纷审理不当,但判决结果正确,应予维持。张某文的上诉请求不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-943570.html -
了解详情
开发商为A公司。根据2000年签订的《北京市内销商品房预售契约》及相关系列文件,该房屋的买受人为张某,二原告提交的关于该房买卖过程的证据材料中买受人 跟二原告没有关系。因本人与二原告不存在任何合同关系,因此二原告以合同纠纷起诉本人没有任何法律依据,请求法院驳回二原告的诉讼请求。 法院查明 二原告系夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
,2019年10月8日,张戊、张己、张庚、张辛、张壬作为原告共同起诉张乙、张丙、张丁、钱某,诉讼请求为:依法分割上海市奉贤区金汇镇 元的房屋补偿款显失公平公正,令上诉人无法信服。 根据上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见(试行)》(以下简称上海高院意见)三宅基地使用权补偿款的归属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情