依赖于抵押人是否同意,如此必然与物权的基本属性相悖。 其二,自然物权严重阻碍抵押物的流转。主债权经过诉讼时效之后,债务人获得了解脱,然如果抵押权依然存续, 极大损害;如果买方不代为清偿,则抵押权人李某可能不同意抵押物转让。故抵押人和抵押权人必将会因转让和清偿两项权益的博弈而陷于死结。 2.不予保护之 ...
//www.110.com/ziliao/article-643341.html -
了解详情
四条抵押内容 抵押人自愿以____________等财产(详见抵押物品清单)作为本合同载明借款的抵押物,主要抵押担保内容如下: 1.抵押担保期间:自设定抵押之日起至 相当的担保。贷款人有权随时对抵押人保管和使用的抵押物进行监督检查。抵押人不得对抵押物转让、变卖、转移、租借、重复抵押或用与清偿其他债务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-326003.html -
了解详情
四条抵押内容 抵押人自愿以____________等财产(详见抵押物品清单)作为本合同载明借款的抵押物,主要抵押担保内容如下: 1.抵押担保期间:自设定抵押之日起至 相当的担保。贷款人有权随时对抵押人保管和使用的抵押物进行监督检查。抵押人不得对抵押物转让、变卖、转移、租借、重复抵押或用与清偿其他债务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325084.html -
了解详情
。《物权法》第191条第2款规定:“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”从该规定看,《物权法》对 ,《物权法》第191条第2款规定中的“不得转让抵押财产”应理解为不能发生抵押物的物权变动,但不影响抵押物转让合同的效力。该规定不宜理解为效力性的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-548167.html -
了解详情
。《物权法》第191条第2款规定:“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”从该规定看,《物权法》对 ,《物权法》第191条第2款规定中的“不得转让抵押财产”应理解为不能发生抵押物的物权变动,但不影响抵押物转让合同的效力。该规定不宜理解为效力性的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-543311.html -
了解详情
其抵押权未能设立。 《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定:当事人未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。通说认为,这里的不得对抗第三人之 《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不 ...
//www.110.com/ziliao/article-320288.html -
了解详情
请求。 【评析】笔者同意第二种意见,理由如下: 本案中的协议虽名为房产转让,实质是债务人为借款提供房产抵押担保的民间借贷。原告基于对被告的信任向其 后,二被告未按约定偿还借款本息,属违约,因此应承担还款责任。 判定抵押权人对抵押物能否享有优先受偿权的前提是抵押合同是否有效成立,以及是否进行了必要的登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-652055.html -
了解详情
请求。 【评析】笔者同意第二种意见,理由如下: 本案中的协议虽名为房产转让,实质是债务人为借款提供房产抵押担保的民间借贷。原告基于对被告的信任向其 后,二被告未按约定偿还借款本息,属违约,因此应承担还款责任。 判定抵押权人对抵押物能否享有优先受偿权的前提是抵押合同是否有效成立,以及是否进行了必要的登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-643756.html -
了解详情
请求。 【评析】:笔者同意第二种意见,理由如下: 本案中的协议虽名为房产转让,实质是债务人为借款提供房产抵押担保的民间借贷。原告基于对被告的信任向其 后,二被告未按约定偿还借款本息属违约,因此应承担还款责任。 判定抵押权人对抵押物能否享有优先受偿权的前提是抵押合同是否成立有效,以及是否进行了必要的登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-593412.html -
了解详情
请求。【评析】:笔者同意第二种意见,理由如下:本案中的协议虽名为房产转让,实质是债务人为借款提供房产抵押担保的民间借贷。原告基于对被告的信任向其 到期后,二被告未按约定偿还借款本息属违约,因此应承担还款责任。判定抵押权人对抵押物能否享有优先受偿权的前提是抵押合同是否成立有效,以及是否进行了必要的登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-593161.html -
了解详情