武已不再符合依法享有居住及使用公有住房的权利,至此赵某武不再享有任何合法的拆迁权益。2.不动产所有者的合法权益应受到法律的保护。1999年8月,经各级政府 某武认为应当对一号房屋享有拆迁安置权益的二分之一的法定份额。现查明,涉案一号房屋于1998年6月填写有《购买直管公有住宅楼房申请书》一份,申请人栏 ...
//www.110.com/ziliao/article-958463.html -
了解详情
);扣减应缴房款(53010元)后共计125753元。 补偿安置协议档案中有申请人为李父的《分户申请书》一份,载明:本人李父,现年八十岁,居住 补交差额安置面积房款53010元,该笔款项直接在拆迁补偿款中扣划,需由安置房屋的权利人共同承担。拆迁款、周转费共计172703元,经核算,其中88223元应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-937891.html -
了解详情
);扣减应缴房款(53010元)后共计125753元。 补偿安置协议档案中有申请人为李父的《分户申请书》一份,载明:本人李父,现年八十岁,居住 补交差额安置面积房款53010元,该笔款项直接在拆迁补偿款中扣划,需由安置房屋的权利人共同承担。拆迁款、周转费共计172703元,经核算,其中88223元应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-928508.html -
了解详情
);扣减应缴房款(53010元)后共计125753元。 补偿安置协议档案中有申请人为李父的《分户申请书》一份,载明:本人李父,现年八十岁,居住 补交差额安置面积房款53010元,该笔款项直接在拆迁补偿款中扣划,需由安置房屋的权利人共同承担。拆迁款、周转费共计172703元,经核算,其中88223元应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-920794.html -
了解详情
因此原告以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与房产证 经审理查明,1953年9月,位于S市一号房屋由许G代理向原K县人民政府财政科办理了契税登记申请,该申请书记载:管业人姓名为代理人许G,楼房间 ...
//www.110.com/ziliao/article-868030.html -
了解详情
因此原告以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与房产证虽然 巷X号某某楼由许某六代理向原某某县人民政府财政科办理了契税登记申请,该申请书记载:管业人姓名为代理人许某六,祠堂名称为某某楼,楼房间数合计 ...
//www.110.com/ziliao/article-832549.html -
了解详情
。被告辩称被告辩称,首先,我方不同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋系拆迁安置房,被拆迁房屋是由被告周某霞承租的。北京市西城区一号院在1992年被列入 。房产证登记周某霞名下。庭审中,周某君出示案涉房屋物业收款收据两张。另查,北京市房屋产权登记申请书显示:北京市丰台区一号,建筑面积76.11㎡,现产权人周 ...
//www.110.com/ziliao/article-956871.html -
了解详情
被告进行过任何协商,也没有给过被告一分钱。所有拆迁安置和购房手续等重要文件,均为赵某利亲笔签字捺印,一号房屋产权证一直保存在被告赵某利手中,从未给过 。 2002年5月25日,赵某利在《北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》上签名。其中,《安置住房增加自然间申请书》内容为,赵某利本人现住三号房屋应 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -
了解详情
商品房安置及征收补偿款1,153,854.97元。 补偿协议签订生效后,在册人员之间就安置房屋及补偿款的分配无法达成一致意见,2019年1月13日,张某、赵乙 赵乙、吴甲享受过本市某某路3**弄3*室公房动拆迁安置:赵丙享受过本市某某某路2**号公房动迁安置:赵庚、黄某、张某享受过某某村9*号40*室 ...
//www.110.com/ziliao/article-899280.html -
了解详情
女,被告王某秀为张某某之母。张某某的父亲白X2于1998年8月4日死亡注销户口。涉案房屋为拆迁安置房,位于北京市西城区1号(以下简称:1号房屋),以张 登记事务中心存档的《1号楼权属档案》内第1页《北京市房屋产权登记申请书》和第11-12页《购买房屋合同书》中张某某字迹为同一人所书写。被告王某颖不服《 ...
//www.110.com/ziliao/article-891277.html -
了解详情