伟辩称:同意原告的诉讼请求。 被告孙某文辩称:两份《离婚协议书》不属于同一法律关系,涉案当事人不同,不应在同一案件中处理。一号房屋和二号房屋均系二被告在婚姻 被告孙某文和第三人张某利、张某侠主张张某伟签署的补偿协议项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-926679.html -
了解详情
刚所有,3号房屋归王某丽所有。二原告认为本次拆迁7号院内房屋均系二原告的夫妻共同财产,所得拆迁款应为二原告所有,三被告作为被安置人口,虽然 乙方与L公司甲方签订《定向安置房认购协议》。 前述协议签订后,张某芳收到拆迁款1411773元,并支付3套安置房屋购房款1934124元。在涉案三套安置房屋中,1 ...
//www.110.com/ziliao/article-914073.html -
了解详情
位于北京市石景山区1号房屋原为李母、李父夫妻共同财产,二人死亡时未进行遗产分割。此后在经过2001年翻盖扩建后,形成了拆迁前院落内房屋格局。李某梦主张系其 以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。李父死亡时,诉争院落中的一半房屋属于李母,另一半作为遗产由 ...
//www.110.com/ziliao/article-907504.html -
了解详情
刚所有,3号房屋归王某丽所有。二原告认为本次拆迁7号院内房屋均系二原告的夫妻共同财产,所得拆迁款应为二原告所有,三被告作为被安置人口,虽然 乙方与L公司甲方签订《定向安置房认购协议》。 前述协议签订后,张某芳收到拆迁款1411773元,并支付3套安置房屋购房款1934124元。在涉案三套安置房屋中,1 ...
//www.110.com/ziliao/article-906350.html -
了解详情
月6日逝世。原告之子林某刚去世时,留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1987年林某君的宅基地因拆迁,分了两套安置房,诉争房屋是安置房的其中一套。当时 中,位于北京市丰台区一号房屋系林某刚与杨某婚姻关系存续期间共同出资购买,属于林某刚与杨某的夫妻共同财产,林某刚死亡后,其份额为遗产,应当由林某刚的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-958311.html -
了解详情
表示妻子娘家的房子与其无关,以后不再提起。 从物权的角度来看,分给我的A号部分房屋被拆迁,属于标的物灭失,不存在分割问题。一号房屋归我个人所有,与孙某 文认为,父母为子女全资购买且登记在自己子女名下的,所购房屋应系对子女个人的赠与,不属于夫妻共同财产,其父母赠与其的房屋被征收后所得安置房屋登记在其个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-952215.html -
了解详情
号房屋及4号房屋是由李父及王某继承的右安门七间平房拆迁置换所得,是夫妻共同财产,应当先确认王某持有上述两套房产的份额。李父于l988年继承其父李某君位于 某名下的2号房屋系李父、王某婚姻存续期间购买,属于李父与王某的夫妻共同财产,王某去世后,房屋一半的财产权益归李父享有,另一半作为王某的遗产予以分割。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943139.html -
了解详情
和李母在北京市顺义区8号有13间房屋(正房10间,厢房3间),这些属于夫妻共同财产。李父去世,其财产应由配偶李母和四子女李某兰、李某慧、李某莲、李某军 被告进行过刷墙;南院北正房三间是2004年用李母弟弟王某义给的拆迁、迁坟补偿款2万余元建造的,应是李父将钱交给李某军代为支付的工钱,每间房大约3万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-931006.html -
了解详情
张大于2002年7月11日登记结婚,涉案房屋系我和张大的夫妻共同财产。其中有二分之一的份额属于张大的遗产。我和张大结婚时,我和前夫所生之子李 建筑面积为56.09平方米。2001年12月,北京M公司对一号房屋进行了拆迁,拆迁补偿价格为每平方米5490元,经济适用房均价为每平方米3300元。2003年, ...
//www.110.com/ziliao/article-885613.html -
了解详情
月15日死亡,王某军为王某凯之子。原告与丈夫王某富共同所有的北京市大兴区7号房屋因拆迁补偿获得北京市大兴区01号房屋所有权,2014年3月13日王某富去世。 房屋一套,该房产系李某芳和其丈夫王某富的夫妻共同财产,此财产未曾分割。一、赠与人自愿将上述房产中属于自己的份额赠与受赠人所有。二、受赠人愿意接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-915284.html -
了解详情