提出行政赔偿,被告拒绝后,原告向法院提起行政赔偿诉讼。 分歧 本案主要的争议焦点,是行政强制措施与行政处罚行为是否具有独立性及诉讼时效期间的计算问题。 评析 1. 的查封、扣押等行政强制措施与行政处罚一样,都属于可诉的行政行为,它们之间不具有可替代性。被告的行政处罚决定书被生效判决撤销,并不代表其扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-525577.html -
了解详情
二人的要求,不能被法院所采信。法院应当以主要证据不足为由,撤销被诉行政处罚行为。 [评析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 1、本案中被告提供的照片 标准,法律并没有明确。一般来说,司法实践中需要考虑行政机关取证过程中违反的程序是否属于重要程序和强制性程序,是否可能对相对人权益造成较大程度侵害,并结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-490930.html -
了解详情
在本案的审理过程中,还有一种意见认为,本案被告重新作出的行政处罚决定是滥用职权,法院应当判决撤销。 对于这点,就涉及到显失公正和滥用职权的界定, 应当是,显失公正的行政行为属于滥用职权行政行为的一种,包含在滥用职权的种类之中。如前所述,法律、法规规定给予违法行为人行政处罚,就行政处罚本身而言,并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237743.html -
了解详情
,因被告没有法定职权进行查处,故不予支持。据此判决: 一、撤销被告仙居县建设规划局作出的行政处罚决定; 二、驳回原告罗日水要求被告仙居县建设规划局重新对第 城乡规划主管部门、乡(镇)人民政府对违法建设行为的查处管辖权作了明确的划分,属于特别规定。故对乡、村规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村 ...
//www.110.com/ziliao/article-234294.html -
了解详情
比例原则。因此,被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定对上诉人作出的行政处罚决定属于适用法律错误。原审判决维持不当。关于上诉人提出的行政 行为,在未恢复原状之前,应视为具有继续状态,因此本案未超过行政处罚追诉时效。据此判决: 一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2008)诸行初字第15号行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-234293.html -
了解详情
不予支持。被告依据上述事实及证据,认定原告的行为构成寻衅滋事作出的行政处罚,系认定的事实不清、适用法律不当,应予撤销重作。依照《中华人民共和国行政 当事人在一、二审审理中的争议焦点也是被上诉人的行为是否构成寻衅滋事这一问题。 对此本院认为,行政处罚中所指的“寻衅滋事”是指无视法律、社会公德、无事生非、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227512.html -
了解详情
在本案的审理过程中,还有一种意见认为,本案被告重新作出的行政处罚决定是滥用职权,法院应当判决撤销。 对于这点,就涉及到显失公正和滥用职权的界定, 应当是,显失公正的行政行为属于滥用职权行政行为的一种,包含在滥用职权的种类之中。如前所述,法律、法规规定给予违法行为人行政处罚,就行政处罚本身而言,并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-153425.html -
了解详情
在本案的审理过程中,还有一种意见认为,本案被告重新作出的行政处罚决定是滥用职权,法院应当判决撤销。 对于这点,就涉及到显失公正和滥用职权的界定, 应当是,显失公正的行政行为属于滥用职权行政行为的一种,包含在滥用职权的种类之中。如前所述,法律、法规规定给予违法行为人行政处罚,就行政处罚本身而言,并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-144213.html -
了解详情
安业关于赔偿损失,恢复名誉的诉讼请求。 【法理分析】 本案属于行政相对人不服公安机关作出的行政处罚决定而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个 非法运输烟花爆竹。 第三个层次,信阳市公安局平桥分局作出的行政处罚决定是否合法有效。 行政处罚的合法性包括实体性要件和程序性要件两个方面,从实体性要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-140071.html -
了解详情
安业关于赔偿损失,恢复名誉的诉讼请求。 【法理分析】 本案属于行政相对人不服公安机关作出的行政处罚决定而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个 非法运输烟花爆竹。 第三个层次,信阳市公安局平桥分局作出的行政处罚决定是否合法有效。 行政处罚的合法性包括实体性要件和程序性要件两个方面,从实体性要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-139563.html -
了解详情