欠条在法律上是否有效 -案例分析搜索

为索“分手费”对簿公堂法院判分手协议有效

应受法律保护，公民有权在不违反国家法律强制性规定的前提下自行订立合同。原、被告二人签订的分手协议系双方真实意思表示，合法有效，法院予以认可。原告要求法院在审理中形成了多种观点。第一种观点认为洪某出具欠条，承诺给付精神损失费系出于道德上的义务，并非法定义务，因此该债务属于“自然债务”，不具有强制执行力 ...

//www.110.com/ziliao/article-332929.html -了解详情

本案的票据基础关系是否成立

，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系都没有影响。这就是所谓的票据的无因性。但原因债权与票据债权之间，毕竟具有经济上的一体性，而非风马牛中，海晶公司签发给凯侨厂的支票，是基于海晶公司出具给凯侨厂欠条的原因。在本案纠纷中，原因关系的当事人又同时是票据关系的当事人。作为涉案票据的出票 ...

//www.110.com/ziliao/article-323787.html -了解详情

债权的转让与债务的履行

但认为该两种意见的说理并不充分，并未在法律上找到明确的依据。同时，如果乙在得到支持他的诉讼请求的判决后，拒不返还丙的欠条，甲又需要以何种法律理由请求乙返还通知丙而对丙不发生效力。但是甲与乙之间这种转让是合法有效的。因为它是甲方双方的合意，且不违反法律规定。而甲、乙双方的这种合意恰恰关于对甲对乙债务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43521.html -了解详情

凭撕破的欠条能打赢官司吗

无法得到公众认可及法律支持的，由此也形成一种思维定势，撕毁的证据属于瑕疵证据，瑕疵证据是不具备证据效力，不能作为有效证据使用。但撕毁欠条是否一定是清日常生活经验法则及优势证据规则，从维护诚信制裁不道德行为的价值取向出发，在内心形成确信基础上，综合认定了瑕疵证据的证明力，最终支持了原告的诉讼请求。当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-43520.html -了解详情

本案的票据基础关系是否成立

，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系都没有影响。这就是所谓的票据的无因性。但原因债权与票据债权之间，毕竟具有经济上的一体性，而非风马牛中，海晶公司签发给凯侨厂的支票，是基于海晶公司出具给凯侨厂欠条的原因。在本案纠纷中，原因关系的当事人又同时是票据关系的当事人。作为涉案票据的出票 ...

//www.110.com/ziliao/article-41512.html -了解详情

债权的转让与债务的履行

但认为该两种意见的说理并不充分，并未在法律上找到明确的依据。同时，如果乙在得到支持他的诉讼请求的判决后，拒不返还丙的欠条，甲又需要以何种法律理由请求乙返还通知丙而对丙不发生效力。但是甲与乙之间这种转让是合法有效的。因为它是甲方双方的合意，且不违反法律规定。而甲、乙双方的这种合意恰恰关于对甲对乙债务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39666.html -了解详情

凭撕破的欠条能打赢官司吗

无法得到公众认可及法律支持的，由此也形成一种思维定势，撕毁的证据属于瑕疵证据，瑕疵证据是不具备证据效力，不能作为有效证据使用。但撕毁欠条是否一定是清日常生活经验法则及优势证据规则，从维护诚信制裁不道德行为的价值取向出发，在内心形成确信基础上，综合认定了瑕疵证据的证明力，最终支持了原告的诉讼请求。当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-39665.html -了解详情

本案的票据基础关系是否成立

，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系都没有影响。这就是所谓的票据的无因性。但原因债权与票据债权之间，毕竟具有经济上的一体性，而非风马牛中，海晶公司签发给凯侨厂的支票，是基于海晶公司出具给凯侨厂欠条的原因。在本案纠纷中，原因关系的当事人又同时是票据关系的当事人。作为涉案票据的出票 ...

//www.110.com/ziliao/article-36066.html -了解详情

附加条件的工资欠条是否有效？

某经向李某催讨工资无效后诉诸法院。【分歧】欠条中所附条件是否合法有效？第一种观点认为，所附条件有效，李某无须再支付剩余工资款。第二种观点认为，。【管析】笔者赞同第二种观点。李某应当支付剩余工资款。首先，民事法律行为附条件，是指在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-241599.html -了解详情

表见代理理论在审判实践中的运用

有某种理由确信行为人有代理权，因而应由被代理人承担有效代理法律后果的一种行为。表见代理在本质上是一种无权代理，但法律上对这种无权代理并不采取效力未定的态度，而是对此不能举证或举证证明不了，只能考察被告公司是否履行了合同的附随义务。因此，在认定石某三次在原欠条上签名的行为被认定为表见代理行为的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-234909.html -了解详情