正常行驶的货车碰撞。公交巡警大队认定属于意外事故,对此突发事件我无法预见,对事故的发生并无过错,不应承担民事赔偿责任。 江苏省南通市中级人民法院经审理认为,本案争议 在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本起事故应属道路交通事故。因电动自行车属非机动车,根据该法第七十六条第一款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-132843.html -
了解详情
农用车在中保徐州市分公司投保了机动车第三者责任保险,参照江苏省高级人民法院关于修改《关于参照<机动车交通事故责任强制保险条例>审理交通事故损害赔偿案件若干问题的通知》 ,公安机关认定王振驾驶机动车在道路上行驶,判断、操作失误,是造成事故的主要原因,倪秀美驾驶助力车不按规定车道行驶,是造成事故的次要原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-141986.html -
了解详情
元/年9年10%2),以上,三被告均认为应按照江苏省农村人均消费性支持计算被扶养人生活费。 本次交通事故中,原告葛镇江、被告贾文新及案外人常广平 交通事故,造成原告葛镇江受伤,青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定被告贾文新负事故次要责任,被告臧先明负事故主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-826150.html -
了解详情
撞到停放在路边的半挂车致伤。交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告陈某负事故的次要责任,原告冯某负主要责任。另,案涉牵引车投保了交强险和商业 强险外的损失协商处理完毕。原告起诉要求牵引车的交强险赔偿损失12万元。裁判江苏省泰州市姜堰区人民法院经审理认为,挂车是由牵引车牵引至事发地点并违停的,牵引车是 ...
//www.110.com/ziliao/article-737778.html -
了解详情
元和鉴定费3160元),现要求三被告赔偿。被告丁XX辩称:对于交通事故事实和事故责任认定无异议;其是工程公司驾驶员,苏A××号重型自卸货车在保险公司投保 为:黄XX颅脑外伤所致精神障碍(人格改变),日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。黄XX伤后用去交通费500元,损失营养费1200元(营养 ...
//www.110.com/ziliao/article-716920.html -
了解详情
交通巡逻警察大队建公交认字[2014]00028号道路交通事故认定书认定,陈中英负该事故的次要责任。2014年7月1日,死者陈中英之子廖书波 中英为工亡。原告金龙马公司不服,遂向法院提起行政诉讼,要求撤销该工伤认定。裁判江苏省建湖县人民法院经审理认为,建湖县人社局作为县级劳动保障行政部门,具有受理工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-568892.html -
了解详情
XX蔬菜运输公司”)、XX财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“XX财保临沂公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年7月18日立案受理后,依法适用简易 ,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-486716.html -
了解详情
医学院第一附属医院住院治疗,住院5天,花费医疗费12135.40元。对于邵某1在江苏省苏州市的医疗花费,因无医嘱、无病例,一审法院不予支持。依据邵某1的 责任,事实清楚,适用法律正确。案涉本起交通事故,经安徽省怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定为事故双方同等责任,且双方在诉讼中对该道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-811103.html -
了解详情
不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明,原告朱xx诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。 事发 由保险人承担。 五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和 ...
//www.110.com/ziliao/article-723610.html -
了解详情
被告张朝记(第一被告),男,1977年11月6日出生,汉族,住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告),住所地上海市。负责人张家 的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-690361.html -
了解详情