汽车租赁 -案例分析搜索

承租人员酒后驾车致乘客死亡租赁公司承运保险终获得理赔

朱捷峰时间：2009-4-21 【案情简介】 2008年4月，何某某向温州市某汽车租赁公司租赁了一辆广本雅阁轿车。同年4月17日晚，承租人何某某驾驶限额为20万元，医疗事故最高赔偿限额为10万元。事故在保险期限内发生。但租赁公司向保险提出理赔时，保险公司却以酒后驾驶免责为由拒绝赔付。【律师分析】 ...

//www.110.com/ziliao/article-132269.html -了解详情

车辆租赁合同

4．租赁服务4．1 出租方同意，其为非独占、且非排他地向承租方提供汽车租赁服务。4．2 车辆发生故障时，出租方应免费提供救援服务及维修。4．已获得充分授权可代表其签署本合同；11．2．2 按照本合同规定的用途使用租赁车辆，遵守中国各项法律法规的规定。 12．保密12．1 未经对方事先书面许可，任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-328902.html -了解详情

骗租汽车19辆"挣钱"150万获刑20年

中国法院网讯 25岁的河南人张永涛在5个月期间骗租了19辆汽车，抵押给别人用于还债。日前，张永涛被北京市丰台区人民法院以诈骗罪和合同诈骗罪，数罪并年9月间，他又以某房地产经纪公司的名义，与一汽车俱乐部签订汽车租赁合同，以31500元的价格，先后将该汽车俱乐部帕萨特1.8T轿车、奇瑞旗云轿车、捷达 ...

//www.110.com/ziliao/article-54241.html -了解详情

王某诉冯某车辆租赁合同纠纷案

由于2014年10月15日作出不予立案决定。二、典型意义法院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订了包车合同，被告基于合同的原因持有原告的加油卡）合同权利义务终止后，当事人之间仍存在后合同义务本案中被告辩称与原告签订的汽车租赁合同已经履行完毕，因此本案不是合同纠纷。然而根据《合同法》第六十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-652557.html -了解详情

【胜诉】陈戈垠律师代理土地租赁合同纠纷成功案例

滞纳金1067.98元与14095.54元；4、关于违约金，《麓谷汽车世界项目招商暨土地使用权租赁合同》中约定了履约保证金（定金）和装饰装修保证金，麓：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10154元，由上诉人长沙市和坤汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长刘凯审判员王勇代理审判员金 ...

//www.110.com/ziliao/article-650844.html -了解详情

巨额非吸案件，经辩护后仅获刑6年半

）一处、冻结其在中国银行天津市北城街支行存款2.1151万元。北京洁天电动汽车加电科技有限公司在华夏××××魏公村支行存款20.836214万元，中联达（北京）电动汽车系北京中安公司现金出纳）证言及辨认笔录证实，北京中安公司经营项目有电动汽车租赁等，资金来源于社会集资款，白某安排用韩某甲、白某、张某 ...

//www.110.com/ziliao/article-640980.html -了解详情

重庆市道路运输管理条例

第一节道路运输站（场）第二节机动车维修第三节机动车驾驶员培训第四节汽车租赁经营第四章其他规定第五章监督检查第六章法律责任第七章向进站经营的客运经营者收取服务费，应当经价格主管部门会同交通主管部门批准。汽车客运站的服务收费项目、收费标准的批准文件应当在经营场所公示。第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-543251.html -了解详情

重庆市道路交通运输管理条例

第一节道路运输站（场）第二节机动车维修第三节机动车驾驶员培训第四节汽车租赁经营第四章其他规定第五章监督检查第六章法律责任第七章向进站经营的客运经营者收取服务费，应当经价格主管部门会同交通主管部门批准。汽车客运站的服务收费项目、收费标准的批准文件应当在经营场所公示。第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-482177.html -了解详情

骗租车辆“抵押”还债是诈骗还是合同诈骗

【审理】弋阳县人民法院经审理认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他们财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某的一种临时的有偿或无偿借用关系。在这种情形中，行为人将从他人处租借的汽车，用于变卖、典当或质押套取现金，侵犯的只是车主的财产所有权，因此，这种诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-520257.html -了解详情

本案租车发生车祸租金如何计算

提出要车辆所有权人支付由此所造成的一切损失。2003年4月25日，徐州市某汽车租赁公司一纸诉状将徐某告上法庭，要求被告徐某返还原告徐州某汽车租赁无法按约定时间返回交车的，超时费用按规定的50%收取”。因此，原告作为本案租赁合同的提供者，在争议双方对合同条款作出不同理解时，审判机关只能作出不利于合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-57718.html -了解详情