汽车质押借款合同 -案例分析搜索

珠海车辆被盗损失赔偿纠纷——信某

4.立案告知书；5.机动车销售统一发票；6.税收通用完税证；7.东风本田销售合同及附件；8.中国平安保险电话营销专用机动车辆保险单；9.中国阳光财产保险单；10 作为债权的担保”；“质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保”。原、被告签订借款合同及汽车抵押合同，未办理抵押 ...

//www.110.com/ziliao/article-588284.html -了解详情

珠海澳门民间借贷纠纷案例--刘某

公司出具的公证书一份，证明被告未能按时偿还2013年5月6日的借款本金及利息，将质押给车行汽车的相关证件于2014年3月24日交给xxx车行。车行把借条“出借人”处为空白，是原告在本案立案以后才填写的，原告对其与刘某之间形成借款合同关系负有证明责任，本院已将原告不能提交相应证据的法律后果向原告释明， ...

//www.110.com/ziliao/article-588274.html -了解详情

典当租赁车辆　租客依法赔偿

赔偿责任：1、易凌波私自将租赁车辆转借给张炜笛并导致车辆被张炜笛质押借款，承租人易凌波没有采取有效措施追回车辆，宇雄公司为避免损失的进一步扩大，失控，应尽快寻找承租方及相关人员和车辆的下落，整理、收集租赁合同、收款通知书等证据。如汽车租赁企业自行收回车辆和欠款失败，承租人的行为涉嫌刑事犯罪的，可以向 ...

//www.110.com/ziliao/article-548568.html -了解详情

配偶一方利用股权出质转移共同财产的方式及对策

不论是从国家工商行政管理局还是从上海市工商行政管理局的股权质押登记的相关管理办法来看，工商机关没有义务对主借款合同的真实、有效、履行情况进行核查，而仅就股权质押登记。这样一来，虽然配偶另一方能无障碍地分割到房产或汽车，但优质的公司股权却因质权人行使质权，而被“合法”地剥夺了分割股权的权利。更有甚者， ...

//www.110.com/ziliao/article-327822.html -了解详情

民间借贷，关于动产质押的说法

约定还款取车。刘某没有如期向租赁公司交纳租车费，租赁公司才知道车已经被刘某质押给别人，并用于赌博。租赁公司立即报案。公安部门从赵某手中将车返还给租赁了大亏。对于汽车这样的动产质押，债务人必须是动产的所有权人。如动产是第三人所有，质押须经其同意。质押应该以书面形式订立质押合同。大额借款最好设立担保， ...

//www.110.com/ziliao/article-749269.html -了解详情

动产质押

约定还款取车。刘某没有如期向租赁公司交纳租车费，租赁公司才知道车已经被刘某质押给别人，并用于赌博。租赁公司立即报案。公安部门从赵某手中将车返还给租赁了大亏。对于汽车这样的动产质押，债务人必须是动产的所有权人。如动产是第三人所有，质押须经其同意。质押应该以书面形式订立质押合同。大额借款最好设立担保， ...

//www.110.com/ziliao/article-748808.html -了解详情

本案是民事欺诈还是刑事诈骗

借贷行为。第二种意见认为，刘某某的行为构成诈骗罪刘某某。假意以汽车提供抵押物，骗取对方信任并借款8万元后，将已交田某某实际占有的抵押物骗出并逃匿。实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。本案中刘某某将汽车及购车手续交付给田某某的行为，实际上将汽车质押给田某某。二、诈骗罪在主观方面表现为直接故意。 ...

//www.110.com/ziliao/article-211269.html -了解详情

本案是民事欺诈还是刑事诈骗

借贷行为。第二种意见认为，刘某某的行为构成诈骗罪刘某某。假意以汽车提供抵押物，骗取对方信任并借款8万元后，将已交田某某实际占有的抵押物骗出并逃匿。实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。本案中刘某某将汽车及购车手续交付给田某某的行为，实际上将汽车质押给田某某。二、诈骗罪在主观方面表现为直接故意。 ...

//www.110.com/ziliao/article-179897.html -了解详情

从犯应对参与的犯罪承担刑责

用租赁来的桑塔那轿车作担保与原告杨某签订了一份担保借款协议，由杨某借给张某现金8万元，张某将汽车质押给杨某使用。此后，因张某及贾某涉嫌用租赁来的但这并不能免除张某的责任，否则既有违本案事实，又不能充分保护受害人的合法权益。保证借款合同无效，应各自返还，张某、贾某应承担归还杨某8万元的责任，而张某用来 ...

//www.110.com/ziliao/article-321377.html -了解详情

该案被告应承担何种责任

用租赁来的桑塔那轿车作担保与原告杨某签订了一份担保借款协议，由杨某借给张某现金8万元，张某将汽车质押给杨某使用。此后，因张某及贾某涉嫌用租赁来的但这并不能免除张某的责任，否则既有违本案事实，又不能充分保护受害人的合法权益。保证借款合同无效，应各自返还，张某、贾某应承担归还杨某8万元的责任，而张某用来 ...

//www.110.com/ziliao/article-44709.html -了解详情