的事实，一审判决居然都认定不清，其判决的谬误可想而知。 一审判决认定《车辆转让协议》“买卖的标的物违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同”错误。按照 ，属部门规章，不是行政法规，不能作为认定合同无效的依据。由此可见，违反汽车产品的国家标准即使是强制性标准也不能导致合同无效。因此，一审判决明显是错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-544919.html -了解详情
为合作开展汽车消费贷款业务，三方签订了一份《汽车贷款业务合作协议》。该协议约定：凡向该汽车销售公司购买汽车需要贷款的，可由该支行提供贷款，该保险公司对 向该支行理赔余欠所有贷款本息，与此同时，该支行将其享有对购车贷款者的债权，转让给该保险公司所有。合同签定后，2003年6月，购车者常某便向宣城某汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-321078.html -了解详情
为合作开展汽车消费贷款业务，三方签订了一份《汽车贷款业务合作协议》。该协议约定：凡向该汽车销售公司购买汽车需要贷款的，可由该支行提供贷款，该保险公司对 向该支行理赔余欠所有贷款本息，与此同时，该支行将其享有对购车贷款者的债权，转让给该保险公司所有。 合同签定后，2003年6月，购车者常某便向宣城某汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-41511.html -了解详情
为合作开展汽车消费贷款业务，三方签订了一份《汽车贷款业务合作协议》。该协议约定：凡向该汽车销售公司购买汽车需要贷款的，可由该支行提供贷款，该保险公司对 向该支行理赔余欠所有贷款本息，与此同时，该支行将其享有对购车贷款者的债权，转让给该保险公司所有。合同签定后，2003年6月，购车者常某便向宣城某汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-36065.html -了解详情
，因李某某资金短缺，需向北京银行(原北京商业银行)丰台支行(以下简称丰台支行)申请汽车消费贷款，由众义达公司作为李某某向银行借款的保证人，向银行承担连带 贷款购车合同书》、《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《保险确认书》、李某某的购车发票、机动车登记证书、债权转让协议、债权转让通知书，北京民生 ...
//www.110.com/ziliao/article-843317.html -了解详情
协议再次承认车辆系挂靠于上海尊发工贸有限公司，且就有关支付伤者款项等有关问题达成协议，约定“从2008年12月28日起开始支付，甲方（本案答辩人）违约不支付剩余 ）5、后因双方发生矛盾。2009年10月20日答辩人与本案第一被告签订《汽车转让合同》一份，将该车卖给本案第一被告，并已交付。（详见证据目录 ...
//www.110.com/ziliao/article-313419.html -了解详情
?id=238 ·家庭装修合同书 //www.64365.com/contract/show.asp?id=259 ·外资股权转让协议范本 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2130 ·还款协议书 //www.64365.com/ ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -了解详情
年8月初，贾某投资35000元入股，与陈某合伙经营该车运输业务，并达成书面合伙协议：关于陈某、贾某买赣C558牌大货车投资协议书，自2003年8月份合伙买 被告合伙期间代郑某分期还贷行为无法律依据。 第五，鉴于郑某与陈某的汽车转让行为无效，而陈某又未经租赁等方式而取得赣C558货车的使用权，则本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44007.html -了解详情
年8月初，贾某投资35000元入股，与陈某合伙经营该车运输业务，并达成书面合伙协议：关于陈某、贾某买赣C558牌大货车投资协议书，自2003年8月份合伙买 被告合伙期间代郑某分期还贷行为无法律依据。 第五，鉴于郑某与陈某的汽车转让行为无效，而陈某又未经租赁等方式而取得赣C558货车的使用权，则本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40149.html -了解详情
依据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，依据吴XXXXX与XXXXX公司达成的债权转让协议，现将对被告王XXXXX所拥有的借款合同（合同编号为ZZXXXXXK-757） 支付凭证四页、抵押合同一份、机动车登记证书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及开庭笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-781795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务