货是否要承担责任;三是本案提单项下权利是否丧失。 一、无单放货案件的性质法官审理案件必须确立两个裁判基础:一个是对事实定性,确定案件当事人之间的关系的 责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”但是,“在民法适用上,以特别法优于普通法为原则。即对该事项有特别法时,应适用特别法,而不适用普通法;只在无 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
结果却让当事人瞠了目结了舌。保定律师一直认为自己当事人的诉讼请求依法应当得到支持,尽管本着和谐的大原则保定律师自一审就建议可以调解结案。二审中,在不具备 名律师,曾经想着尽量成为和事老,曾经想着尽量征得所有人的认同,但谁也掌控不了别人(原告、被告、法官)的思维,工作中律师也难免要承受一些误解,幸好时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-326764.html -
了解详情
,确定案件事实及其法律效果,据此作出合理的判决。不过,这一过程显然不可能轻而易举地完成,旧的思维模式还不时地支配着法官的审理活动,民事审判还带有较大的 不能,则可能有不到来之情事,故债权人之法律目的,仅可谓为系债务人依诚信原则履行给付之一种期待利益。[12] 因此,学者正确地指出,如因一个债权的实现而 ...
//www.110.com/ziliao/article-200921.html -
了解详情
各方签字盖章并报有关政府部门批准后生效。38、条款效力分割条款“本合同各条款之间的效力独立,不因本合同部分条款无效而导致其他条款无效。甲乙双方对合同部分条款 时的运用说明性解释,在一些似是而非的问题上,会起到四两拨千斤,拨云见日,指点迷津的作用。法官的思维也是靠律师去启发的。案例一,山东高速公路摊铺机 ...
//www.110.com/ziliao/article-349143.html -
了解详情
公司追偿损失。 「一审法院判词」 本案独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所 ,即认定双方构成海上货物运输合同关系,判令货主支付运费。我们知道:现代法律思维的一项重要要求是“类似案件类似处理,同样行为同样对待”,不考虑货运代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
公司追偿损失。 「一审法院判词」 本案独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所 ,即认定双方构成海上货物运输合同关系,判令货主支付运费。我们知道:现代法律思维的一项重要要求是“类似案件类似处理,同样行为同样对待”,不考虑货运代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
很多场合下都变成了赔偿裁判机关,违背了基本司法原则,成为赔偿请求权人难以跨越的一道门槛。针对这种“自己当自己案件法官”的程序,应松年代表直截了当地指出:“要让一个 但是在已经报案后,索某某及有关人却称其向贺红星支付了这笔笔,这是正常人的思维无法理解的。因此,本律师提醒法庭注意索某某这个违背正常逻辑的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情
,这一方面是因为他们办理强奸案件经验不足,很多律师认为法医鉴定都是正确的证据,推翻不了。另一方面很多法官都特别反感律师在法医鉴定上找问题,很多律师也不敢在 嫌疑人的案例。 (二)重视物证、书证等实物证据 司法实践中有重言辞证据、轻实物证据的传统思维。言辞证据具有易变性、可塑性较大等特点。言辞证据的形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-587340.html -
了解详情
明确的答案 ,法院在审理这类案件时,很容易出现认识分歧,法官等司法人员又对网络营销销售、电子商务等知识不是很熟悉,有时候也把握不准,会很乐意 高,当然这也不绝对,需要我们律师在办案时发挥自己的创造性思维。 另外,检察院会指控组织者领导者通过设立一系列的奖励制度来对下线返利,‘对碰奖’‘复销奖’这些奖励 ...
//www.110.com/ziliao/article-768897.html -
了解详情
职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”同时,第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出 证据的确信应具有科学性且符合认识论的规律。对证据是否具有优势的判断是由法官的主观思维进行的,得出的结论也只能是主观的,但主观认识也来源于客观。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321330.html -
了解详情