钢板为完好钢材。6月29日,在荣达公司及其委托的检验人、内陆运输承运人、平保公司及其查勘代理人、INSPECTORATE检验公司、五矿公司代表和友航公司的 日裁定:驳回上诉,维持原裁定。武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
船务公司(以下简称通连公司)与五矿国际有色金属贸易公司(以下简称五矿公司)海上货物运输纠纷一案,海南省高级人民法院于1996年12月31日作出终审民事判决。通连 签发时,对其所托运的HX——95B号提单项下1200吨低磷硅锰合金的货物具有所有权,但当提单经过两次背书转让至贸易合同买方丰田通商手中,且丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -
了解详情
钢板为完好钢材。6月29日,在荣达公司及其委托的检验人、内陆运输承运人、平保公司及其查勘代理人、INSPECTORATE检验公司、五矿公司代表和友航公司的 日裁定:驳回上诉,维持原裁定。武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人,记名提单不得转让,粤海公司持有全套正本提单,享有提单项下货物的所有权,是唯一合法提货人。但其系境外企业,依照《中华人民共和国海关法》第18条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情
的争议焦点在于:原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告认为,由于托运人请求电放货物,因此承运人未签发提单,原告在北欧亚公司披露承运人后追加承运人参加诉讼,应 选错诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为,本案系海上货物运输合同货损纠纷,被告南美公司为承运人,原告为收货人。依据我国海商法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -
了解详情
委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉讼仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人,记名提单不得转让,粤海公司持有全套正本提单,享有提单项下货物的所有权,是唯一合法提货人。但其系境外企业,依照《中华人民共和国海关法》第18 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人,记名提单不得转让,粤海公司持有全套正本提单,享有提单项下货物的所有权,是唯一合法提货人。但其系境外企业,依照《中华人民共和国海关法》第18条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
的争议焦点在于:原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告认为,由于托运人请求电放货物,因此承运人未签发提单,原告在北欧亚公司披露承运人后追加承运人参加诉讼,应 选错诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为,本案系海上货物运输合同货损纠纷,被告南美公司为承运人,原告为收货人。依据我国海商法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37439.html -
了解详情
委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉讼仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人,记名提单不得转让,粤海公司持有全套正本提单,享有提单项下货物的所有权,是唯一合法提货人。但其系境外企业,依照《中华人民共和国海关法》第18 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -
了解详情
为“哈卡”轮,装货港为印度尼西亚杜迈港,卸货港为中国洋浦港,货物唛头为BATCH NO.80211/95,装货数量为4999.85吨,清洁、运费已付 第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-618838.html -
了解详情