消费者。本案中,李某购买的5台空气净化器,据他自己说是为了送礼,也就符合了消费者权益保护法规定的“生活消费”特征,因此李某属于消费者。同时,法院认定商场宣传彩页 做广义理解。”北京三中院民三庭庭长侯军说,任何人只要购买其商品和接受服务的目的不是为了将商品或服务用来经营、投入生产,或从事商品交易活动,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-532627.html -了解详情
支持。关于美容卡未实际消费的数额，除去五张与本案无关的美容卡，剩余金额为24043元。 【法院判决】依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条 义务，致使合同目的无法实现，属于不完全履行，已构成根本违约，符合法定解除条件。根据我国《消费者权益保护法》的有关规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565521.html -了解详情
】法院生效裁判认为：关于原告孙银山是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-509554.html -了解详情
江宁店(简称欧尚超市江宁店)购买“玉兔牌”香肠15包，其中价值558.6元的14包香肠已过保质期。孙银山到收银台结账后，即径直到服务台索赔，后 理由 法院生效裁判认为：关于原告孙银山是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-500971.html -了解详情
发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。此外我国《消费者权益保护法》第二十四条也对格式条款作了限制规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂 看出富来宫酒店就是提供了一种格式条款，限制了消费者的消费期限，是一种排除消费者自由消费的权利的强制消费行为。因此，法院依法判决该条款无效是必然的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-358971.html -了解详情
部分餐饮企业的抵制。最高人民法院于2月12日明确，禁止自带酒水、包间设置最低消费，均属于餐饮业制定的违反《合同法》与《消费者权益保护法》的霸王条款。 最高人民法院表示，消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可适用《消法》的规定，而不能适用《规定》。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-834915.html -了解详情
餐饮企业的抵制。最高人民法院于2月12日明确，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮业制定的违反《合同法》与《消费者权益保护法》的霸王条款。最高人民法院表示，消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可适用《消法》的规定，而不能适用《规定》。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-727929.html -了解详情
规定属格式条款，且为“霸王条款”，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。消费者的合法权益应得到有效的维护，张某的诉讼请求应获得支持。 笔者同意第三种观点 条款的拟定、效力及解释等方面规定了格式条款提供者的义务，以此来保障契约自由及正义的实现。 在经营与消费的过程中，商家与消费者的地位事实上是不平等的， ...
//www.110.com/ziliao/article-43570.html -了解详情
规定属格式条款，且为“霸王条款”，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。消费者的合法权益应得到有效的维护，张某的诉讼请求应获得支持。 笔者同意第三种观点 条款的拟定、效力及解释等方面规定了格式条款提供者的义务，以此来保障契约自由及正义的实现。 在经营与消费的过程中，商家与消费者的地位事实上是不平等的， ...
//www.110.com/ziliao/article-39715.html -了解详情
朝阳北大街1111号。案由：财产损害赔偿纠纷。诉讼请求：1、被告赔偿原告的财产损失人民币620元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告 了极大不便。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定原告请求法院判令被告赔偿原告的财产损失人民币620元整。为维护原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务