盗窃罪与诈骗罪的区别 -案例分析搜索

对一起盗用电话费案的法律思考

12月,某县村民付某经人介绍到该县虹宇通讯经营部(系四川移动通信公司绵阳分公司的承包户)西平营业厅打工。2002年4月,付某购买一手机卡,并在当月请西平营业厅与诈骗罪、职务侵占罪虽有许多相同点，但也有着本质的区别：第一，从犯罪主体方面看，盗窃罪与诈骗罪的主体是一般主体即凡满16周岁，具有刑事责任能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-58449.html -了解详情

盗窃罪还是诈骗罪？

为盗窃罪。笔者同意定盗窃罪的主张。盗窃罪与诈骗罪都是侵犯财产的犯罪，两罪在犯罪客体、犯罪主体和犯罪的主观方面都没有什么区别，关键区别是在客观方面。而作出财产处理行为（通常表现为交付）被害人财产上受到损失行为人财产上受益。而盗窃罪客观方面则表现为秘密窃取财物。在诈骗场合，通常表现为被害人自愿地将财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-151897.html -了解详情

采用欺骗与秘密窃取相互交织的手段侵犯财产该如何认定

，到某市各大药店趁销售人员不备，采用以假换真手段，将随身携带的假药快速调包换取药店真药。截至案发，田某采用以假换真的手段合计骗取，但盗窃罪属于违反被害人意志取得财产的犯罪;而诈骗罪属于基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。因此，区别盗窃罪与诈骗罪的关键在于被害人是否基于错误认识而自愿处分财产。司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-297182.html -了解详情

从本案谈信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别

。另外，两罪在犯罪主体和犯罪主观方面的区别并无不同，本文不再赘述。在厘清上述两罪在犯罪客体与犯罪的客观方面区别后，笔者同意第一种意见，对被告人王信用卡诈骗的犯罪情形。二、从犯罪的客观方面看，王某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成特征。区别诈骗罪和盗窃罪最关键的是要厘清行为人取得财产到底是其窃取的， ...

//www.110.com/ziliao/article-657743.html -了解详情

从本案谈信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别

。另外，两罪在犯罪主体和犯罪主观方面的区别并无不同，本文不再赘述。在厘清上述两罪在犯罪客体与犯罪的客观方面区别后，笔者同意第一种意见，对被告人王信用卡诈骗的犯罪情形。二、从犯罪的客观方面看，王某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成特征。区别诈骗罪和盗窃罪最关键的是要厘清行为人取得财产到底是其窃取的， ...

//www.110.com/ziliao/article-527908.html -了解详情

从本案看信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别

来源：宾阳县人民法院从本案看信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别【案情】 2014年7月6日17时许，被告人卢某甲伙同卢某乙在宾阳县商贸城邮政银行ATM机此过程中，被害人并不知情，亦不是自愿交付财物。从本案来看，在丧失银行卡控制权的过程中，被害人阮女士并不知情，其并非自愿交付银行卡给二被告人。故而二被告人采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-688016.html -了解详情

谎称输不进消费卡密码,让付现金后装腰包构成诈骗罪?

信用卡有这些优点，也让犯罪分子瞄准了它。利用信用卡诈骗就是犯罪分子当前进行较多的不法活动。为了适应当前打击犯罪活动，1997年，我国刑法修改后，第196条也应当定罪并依法处罚。所以，根据上述实际情况，收银小姐的行为符合诈骗罪的特征。说法三：诈骗罪与盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别李文涛：之所以本案构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-152031.html -了解详情

利用柜员机存假币套真币构成何罪

6个月、并处罚金2000元。[评析]说法一：盗窃罪与诈骗罪主要区别的客观表现在于“秘密窃取”还是“隐瞒事实真相”盗窃罪是以“秘密窃取”的手段非法占有公私财物，而在我国刑法没有明文规定电脑或其他模拟人也可以被欺骗，也可以成为诈骗对象的情况下，本案为什么能把欺诈电脑同欺诈自然人一样同等对待，都以诈骗定罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-58549.html -了解详情

收银员用顾客银行卡密码骗取现金的行为构成何罪

信用卡有这些优点，也让犯罪分子瞄准了它。利用信用卡诈骗就是犯罪分子当前进行较多的不法活动。为了适应当前打击犯罪活动， 1997年，我国刑法修改后，第196 。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。所以，根据上述实际情况，收银小姐的行为符合诈骗罪的诈骗罪与盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别之所以本案构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-54534.html -了解详情

以假换真盗项链数额巨大五年判

，仍以既遂论，但在裁判上可以根据具体情节从轻处罚。对本案陈X的行为也应如此看待。 [案情结果] 区人民法院经公开审理认为，被告人陈X以非法占有为判处有期徒刑五年。宣判后，陈X没有提出上诉。 [相关法规] 盗窃罪与诈骗罪的根本区别，在于非法占有公私财物的手段不同。前者是乘人不备，秘密窃取;后者是实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-546232.html -了解详情