公司对此应负全部责任,并依法赔偿华润的实际损失。海运公司没有参与签订租船合同和签发提单,与华润没有法律关系,不承担赔偿责任。华润的实际损失已从保险 自己的义务的违法行为,因而是有效的。第三,确定船舶所有人巴拿马公司为本案提单主体,符合国际通用的“公示原则”惯例。无论是英美法系还是大陆法系,不管是代理法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37804.html -
了解详情
罗津港抵卸港中华人民共和国上海港长江口外锚地。同日,被告东丰船务有限公司以与租船人中国外运沈阳公司在装港就运费、滞期费、亏舱费、滞留损失争议未决 所应支付的任何费用享有对货物的绝对留置权;第二十五条规定本提单应当依照签发本提单所依据的租船合同的所有条款、条件和除外事项。另查明:“BUDVA”轮属马耳他 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
转让不可撤销的信用证。信用证要求所签单证应注明信用证号、合同号,全套可转让提单注明FREIGHT,PREPAID,通知方为买方。装箱单或重量单副本3份,注明装包 承运人监装工作的不负责任,使提单中记载货物的装船数量和重量与收货人实际收到的货物重量和数量严重不符。买卖合同与租船合同明确约定货物为袋装,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -
了解详情
;散运公司授权原告签发该轮租期内有关运输的提单。同日,原告与星贸公司签订一份航次租船合同,约定:星贸公司向原告租用“麦里克斯” 999.94美元,合计185,622.67美元。 2000年,原告以被告根据非法授权签发提单侵犯其权利为由起诉被告,请求判令被告赔偿运费、转运费损失及有关利息共计473010 ...
//www.110.com/ziliao/article-38285.html -
了解详情
;散运公司授权原告签发该轮租期内有关运输的提单。同日,原告与星贸公司签订一份航次租船合同,约定:星贸公司向原告租用“麦里克斯” 999.94美元,合计185,622.67美元。 2000年,原告以被告根据非法授权签发提单侵犯其权利为由起诉被告,请求判令被告赔偿运费、转运费损失及有关利息共计473010 ...
//www.110.com/ziliao/article-37453.html -
了解详情
品名、数量,装、卸货港,及托运人、记名收货人名称等内容,均与原告通过辉博公司签订的航次租船合同的内容一致。通过上述证据的相互印证,确认原告的主张成立,并 做出判决,是正确的。但是,根据该判决,不能视大副收据具有与提单一样的性质,也不意味着对凭提单提货这一国际惯例的突破。因为,按照国际惯例,在正常做法下 ...
//www.110.com/ziliao/article-38525.html -
了解详情
品名、数量,装、卸货港,及托运人、记名收货人名称等内容,均与原告通过辉博公司签订的航次租船合同的内容一致。通过上述证据的相互印证,确认原告的主张成立,并 做出判决,是正确的。但是,根据该判决,不能视大副收据具有与提单一样的性质,也不意味着对凭提单提货这一国际惯例的突破。因为,按照国际惯例,在正常做法下 ...
//www.110.com/ziliao/article-37695.html -
了解详情
清,适用法律错误为由,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:五矿公司是提单上的托运人和实际交付货物的人,有权以托运人的身份依据海上货物运输合同对 中,该轮由五丰公司期租经营,五矿公司与通连公司既无提单所证明的运输合同关系,也无租船合同关系,故作为提单托运人的五矿公司起诉通连公司无 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -
了解详情
清,适用法律错误为由,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:五矿公司是提单上的托运人和实际交付货物的人,有权以托运人的身份依据海上货物运输合同对 中,该轮由五丰公司期租经营,五矿公司与通连公司既无提单所证明的运输合同关系,也无租船合同关系,故作为提单托运人的五矿公司起诉通连公司无 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -
了解详情
法院的民事裁定书和海事强制令 , 卸载申请人浙江省建筑材料集团有限公司持有的1号提单项下其中 12500 公吨大麦 , 并于同年 11 月 11日卸载完毕。 【平 第五十六规定的条件。 本案的提单属租船合同项下提单 , 有租约并入条款 , 但租约对卸货港的规定 , 与提单记载是一致的。从船舶所有人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-234280.html -
了解详情