萍乡市某公司于2006年5月27日向被告某保险公司为其出租车投保了第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，车辆损失险限额为90000元，保险期限自2006年10 元，但被告以原告未购买交强险，应扣除交强险限额外在第三者责任险限额内赔偿，双方协商无果，遂引发纠纷。 【分歧】 国家在实施交强险后 ...
//www.110.com/ziliao/article-154276.html -了解详情
责的内容，是否确已明确告知了投保人。二是投保人被自己投保的车辆轧死，是否属于第三者责任险的赔偿范围。关于第一个焦点：保险法第十八条明确规定：“保险合同 小的字号印有“投保人兹声明以本投保单为投保邀约，并同意以此作为订立合同的依据，投保人对保险条款包括免责条款和投保人、被保险人义务等重要内容进行了了解和 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -了解详情
字第1023号《民事判决书》判决本案被告在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿李某各项损失93178.08元。该生效判决确认了原告向李某支付了78068. 的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张按医保标准核定的医疗费用来认定第三者责任险的赔偿金额，对此上诉人未提交证据予以证实，且被上诉人因交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-763860.html -了解详情
中理赔精神损害抚慰金，不符合双方交强险合同约定，故诉至南昌仲裁委员会，请求赔偿。[保险抗辩] 保险公司辩称其已按保险合同约定履行了赔付义务，由于精神损害赔偿不 中的5万元，应属交强险的赔偿款，其余的36634.45元则应属第三者责任险的赔偿款。启动第三者责任险的赔偿程序时，即表明交强险合同已履行完毕。 ...
//www.110.com/ziliao/article-535874.html -了解详情
，判断受害人属于“第三人”还是“车上人员”，应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间，是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能 排除在外，保险车辆上人员之外所有人均属于第三者。李某在车下被“本车”压死，应当属于第三者责任险的赔偿范围。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-576493.html -了解详情
，判断受害人属于“第三人”还是“车上人员”，应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间，是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能 排除在外，保险车辆上人员之外所有人均属于第三者。李某在车下被“本车”压死，应当属于第三者责任险的赔偿范围。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-576492.html -了解详情
车上人员责任险系机动车第三者责任险的附加险。我国现行法律法规并未将保险车辆上的人员排除在“第三者”之外。作为保险业主管部门的中国保监会曾发文要求自2004年5月1日起，各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代第三者责任强制保险。因此，如车上人员遭受人身伤亡，其本人或亲属可要求保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-352241.html -了解详情
到一弯路时，由于天冷路滑，李某在借道超车时驶入逆行，与迎面而来的拖拉机相遇，拖拉机司机张某当即向右打轮避让桑塔纳，致使拖拉机侧翻，造成车辆受损 认定为直接损毁？”从车险条款来看，是否发生直接接触并非是第三者责任险赔偿的限制条件。因此，李某可以在第三者责任险的保险额度内，从保险公司得到李某应承担张某紧急 ...
//www.110.com/ziliao/article-34692.html -了解详情
在车外死亡，此时，其身份随着时空的变化从车上人员转化为车外人员，相对于该车其已成为“第三者”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对原告因死者毕某在此次交通事故中死亡造成的经济损失应当在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。主审法官遂作出原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-535766.html -了解详情
免责条款无效按第三者责任险赔偿 父亲倒车撞死儿子保险公司拒不理赔 父亲撞死儿子，保险公司以家属成员不属于第三者责任险的限额范围为由拒不赔付。索赔无果下， 费411.4元，共计278603.4元。 保险公司认为，事故受害者小磊系项某的儿子，故该事故属于强制险保险责任而非商业三者险保险责任。保险公司依此 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务