行为没有法律上的利害关系。所以，原告刘刚根本不具备原告应有的诉讼主体资格。 二、原告的起诉早已超过法定的起诉期限，应予驳回。 原告诉称，2011年8月底才 的印模真实有效；第三人李**向法庭提交的2005年与其配偶离异所办理的离婚证确系真实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-341865.html -了解详情
沈氏结婚，婚后育有二子，即孙某鑫、孙某文。后孙某英于1959年与沈氏离婚，于1960年与袁某结婚，婚后育有子女五人，即孙某康、孙某涛、孙某丹、 购买，该房屋应为其个人财产，不应作为遗产进行分割。孙某君对上述说法均不予认可。庭审后，孙某文另就三号房屋在法院以合同纠纷为由起诉孙某君，法院现已立案受理。 孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-958666.html -了解详情
在沈某名下，应视为沈某的父母对沈某个人的赠与，不属于夫妻共同财产。遂判决准予沈某与高某离婚，婚生女由高某抚养，沈某每月给付抚养费1000元，至 某向焦某出具借条，借款90万元，约定还款期限为2009年6月22日。后焦某起诉要求宋某归还欠款90万元。宋某主张90万元系高利贷，双方约定了月息8％，30万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-486806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务