都是将公私财物非法占有,但它们的本质却是不同的,其主要区别在于:一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位 为目的,秘密偷盗公私财物,数额较大,但由于其偷配钥匙并非利用保安的职务之便,遂不能以职务侵占定罪量刑,故其行为属盗窃行为,应以盗窃定罪量刑。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-56304.html -
了解详情
不构成犯罪。南阳市中级人民法院审理后认为,原判认定事实清楚,定性准确,量刑适当。上诉人杨兴亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 诈骗的主体为一般主体。凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人,都可以成为本罪主体,而职务侵占罪的主体为特殊主体,即指公司、企业或者其他单位的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-56096.html -
了解详情
虽然都是将公私财物非法占有,但它们的本质却是不同的,其主要区别在于:一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其它单位的 为目的,秘密偷盗公私财物,数额较大,但由于其偷配钥匙并非利用保安的职务之便,故不能以职务侵占定罪量刑,其行为属盗窃行为,应以盗窃定罪量刑。 裴梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-55006.html -
了解详情
伙同公司员工共同盗窃行为,属职务侵占团伙犯罪的共犯,依法应以职务侵占罪定罪量刑。检察院认可这一观点,以职务侵占罪起诉至法院。法院判决汪 1批(共价值人民币64400元),其后又在宏某公司内缴获格某某公司此前被窃取的塑胶粒237包(共价值人民币40320元)。2016年10月19日,公安人员在湖南省某房 ...
//www.110.com/ziliao/article-764912.html -
了解详情
*的出庭意见是:本案事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当;LYW的上诉理由不能成立;鉴于二审期间LYW退赔部分赃款,建议酌情予以考虑;一审判决 :北京市D区人民法院认定上诉人(原审被告人)LYW犯职务侵占罪的事实是正确的。在本院审理期间,上诉人LYW的亲属代为退赔人民币30万元。 上述事实,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-543179.html -
了解详情
,有限责任公司,股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任。第37条规定,有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力 和社会信用体系。所以,对金男等三人私分公司财产的行为应以职务侵占罪定罪量刑。 最终,通州法院以职务侵占罪判处金男有期徒刑5年零6个月,金女有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-231764.html -
了解详情
,有限责任公司,股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任。第37条规定,有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力 和社会信用体系。所以,对金男等三人私分公司财产的行为应以职务侵占罪定罪量刑。 最终,通州法院以职务侵占罪判处金男有期徒刑5年零6个月,金女有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-139669.html -
了解详情
规定,有限责任公司,股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司的债务承担责任。第37条规定,有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力 社会信用体系。所以,对金男等三人私分公司财产的行为应以职务侵占罪定罪量刑。最终,通州法院以职务侵占罪判处金男有期徒刑5年零6个月,金女有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-55968.html -
了解详情
、农某露、黄某智案金额为人民币61700元,属于数额巨大应在十年以上有期徒刑内量刑。案发后黄某智主动投案,如实供述犯罪事实,属于自首,可以减轻处罚。在共同犯罪 生、李某富、农某露、蒙某勇、黄某智属于利用职务便利盗窃本单位财物,依法构成职务侵占罪的辩护意见。 评析 二审法院经审理后认为,黄某生、李某富、 ...
//www.110.com/ziliao/article-479347.html -
了解详情
发表如下辩护意见: 辩护人对公诉机关指控黄XX涉嫌职务侵占罪的定性没有异议,但被告人黄XX有多种从轻或减轻处罚的量刑情节: 一、辩护人认为被告人黄XX应该是 排除其它合理怀疑,所以该鉴定数额偏高。同时,几名被告人已经赔偿了受害单位的损失,且该案发生在公司内部,因为公司管理漏洞才让几名被告人认为有空可钻 ...
//www.110.com/ziliao/article-547971.html -
了解详情