。 上诉人大同市麦格托实业开发公司(以下简称麦格托公司)因与被上诉人刘某某联营合同纠纷一案,不服大同市中级人民法院(2000)同经初字第94号民事判决, 万元,甲方投资10万元;按乙方71.45%、甲方28.57%的比例分配利润;联营期限至1999年12月31日;酒店固定资产归双方共有,若一方退出,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-851547.html -
了解详情
公司职工,住该公司。 上诉人北京市第一房屋修建工程公司(简称北京公司)因联营合同纠纷一案,不服垦利县人民法院(2001)垦民初字第223号民事判决,向 对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》规定,对企业之间名为 ...
//www.110.com/ziliao/article-187371.html -
了解详情
李成银,山东鲁北律师事务所律师。 上诉人胜利油田奥达设计工贸总公司因联营合同纠纷一案,不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第422号民事判决 帐目显示了1995年2月至 1998年7月间三角洲防腐公司与设计院防腐公司联营期间三角洲防腐公司所施工的工程量及设计院防腐公司扣减的管理费、材料费及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-187369.html -
了解详情
,复耕或转种其他作物。1989年5月31日,乡政府、供销社以香料厂违反合同拒收柠檬,造成极大损失,应负法律责任为理由,诉至成都市龙泉驿区人民法院,请求判 ,补偿违约金不足的部分”。香料厂在1988年单方面宣布不再收购柠檬果,属于违反联营合同的违约行为。乡政府在要求香料厂收果无效的情况下,只得自找销路。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41874.html -
了解详情
,复耕或转种其他作物。1989年5月31日,乡政府、供销社以香料厂违反合同拒收柠檬,造成极大损失,应负法律责任为理由,诉至成都市龙泉驿区人民法院,请求判 ,补偿违约金不足的部分”。香料厂在1988年单方面宣布不再收购柠檬果,属于违反联营合同的违约行为。乡政府在要求香料厂收果无效的情况下,只得自找销路。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36420.html -
了解详情
坚,经理。 诉讼代理人周芹,广东天爵律师事务所律师。 上诉人华迅公司因联营合同纠纷一案,不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经重字第11号民事判决, 双方签订的合资生产经营协议书是双方的真实意思表示,双方应恪守诺言,自觉履行。合同签订后,上诉人华迅公司依约履行合约投资了80万元购进生产设备,该设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -
了解详情
)进行了财务结算。双方合作期间,康达公司与山东菏泽的董宪锋签订了《购销合同》,2005年10月25日由原告向山东菏泽发送了15m/8kg低温贮槽,同日, 诉讼费用。经审理查明:2004年6月8日,浩昌公司与康达公司签订《联营合同》,约定双方共同出资建立经济联合体,进行低温设备的生产和销售业务,对外以康 ...
//www.110.com/ziliao/article-57365.html -
了解详情
中,主要存在大楼装修投资严重不足,肆意拖欠托管费用,擅自更改大楼设计,装修不符合同规定标准,拒绝履行大楼建筑施工资料移交和验收义务,不予承担投资及报建税、费 其全部违约责任,从法律诉讼角度考虑,这就必须首先确定合同的性质及其法律效力。根据《最高人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2项的 ...
//www.110.com/ziliao/article-30316.html -
了解详情
联营合同纠纷案管辖问题的复函([1989]法经函第59号)陕西省高级人民法院,河南省高级人民法院:陕高法经字(1989)第02号和(1989)豫法经字第4 报告收悉。关于开封市农机局劳动服务公司与航天部陕西红川机械厂、陕西化学动力实验所联营合同纠纷一案管辖问题,经研究,现答复如下:鉴于开封天豫实业开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-672027.html -
了解详情
下称中闽公司)为与被告福清台鑫食品有限公司(下称台鑫公司)、被告陈某某联营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告中闽公司的 本金及相应的收益,应承担逾期付款的违约责任,向原告支付违约金(按日万分之五,从合同期满的次日计至还清所有投资本利之日止)。被告陈某某对台鑫公司履行两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-42099.html -
了解详情