决议无效。 【评析】 本案是一起典型的公司决议效力确认纠纷,双方争议的是股东会决议的效力问题。 股东会决议属于股东的意思表示。如同自然人的意思表示一样, 十二条作出了明确规定:公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-564253.html -
了解详情
二人出资时间均为2024年11月19日。 二、公司章程第七条规定,股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,行使下列职权:(七)审议批准公司的利润 撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该 ...
//www.110.com/ziliao/article-738252.html -
了解详情
,因此,关于本案股东会决议效力问题应当参照适用2005年公司法第二十二条处理。2005年公司法第二十二条第一款规定公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、 股东行使撤销请求权的期间起算问题,公司法解释(一)未作规定。如果按照决议作出之日起计算60日,会出现股东实际可行使权利的期间短于法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-521412.html -
了解详情
月6日,原告参与JC拍卖公司的拍卖会。在该拍卖会上,被告自来水公司以董事会决议形式委托第三人sw公司代为处置被告持有的中国光大银行股份有限公司(以下简称 办理股权变更事宜。现自来水公司以该决议只是一份公司内部文件,董事会超越职权,以及股东会事后不予追认等理由否认其授权效力,缺乏事实依据和法律依据。sw ...
//www.110.com/ziliao/article-243526.html -
了解详情
经股东会同意的规定时担保法律关系是否受影响?裁判意见最高院认为:关于保证未经瓮福公司股东会同意,是否为该公司真实意思表示的问题。虽瓮福公司章程规定对外担保须经公司股东会同意,但公司章程仅系公司内部规范,对公司对外签订的合同效力并不能产生约束力;且瓮福公司签订案涉《保证合同》系经董事会决议,应视为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-762421.html -
了解详情
经股东会同意的规定时担保法律关系是否受影响? 裁判意见最高院认为:关于保证未经瓮福公司股东会同意,是否为该公司真实意思表示的问题。虽瓮福公司章程规定对外担保须经公司股东会同意,但公司章程仅系公司内部规范,对公司对外签订的合同效力并不能产生约束力;且瓮福公司签订案涉《保证合同》系经董事会决议,应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-760497.html -
了解详情
》已实际履行。为履行股份转让协议,嘉濠集团当日 召开股东会,形成了股东会决议,各股东均同意股份转让。同时,嘉濠商厦 董事会决议,增加吴笑月为董事会成员 差价款过高而主张撤销转让协议的,人民 法院应予准许。5.瑕疵股份的股权转让的效力有限责任公司股东未足额出资即转让股权,受让人以转让标的的瑕疵或 者受让 ...
//www.110.com/ziliao/article-477225.html -
了解详情
其收函后5日内返还出资。2015年11月6日,置业公司董事会决议于2015年11月27日召开临时股东会,审议解除张某萍、李某国公司股东资格以及解除股东 3694号民事裁定,提审本案。裁判理由最高人民法院认为,本案主要争议焦点为案涉股东会决议效力如何,具体又涉及以下两个问题:一是解除张某萍的股东资格是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-873089.html -
了解详情
“绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案”中,最高人民法院就公司内部决议对外部行为影响有一经典裁判思路:“在民商事法律 可以划分为两个层次,一是公司内部的意思形成阶段,通常表现为股东会或董事会决议;二是公司对外做出意思表示的阶段,通常表示为公司对外签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-585059.html -
了解详情
“绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案”中,最高人民法院就公司内部决议对外部行为影响有一经典裁判思路:“在民商事法律 可以划分为两个层次,一是公司内部的意思形成阶段,通常表现为股东会或董事会决议;二是公司对外做出意思表示的阶段,通常表示为公司对外签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-560110.html -
了解详情