。一中院于2000年3月14日作出终审判决，指出：“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼，应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 诉讼法》第61条第1项的规定，“驳回上诉，维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书（2000）一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼中的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-35716.html -了解详情
答辩状"中提及的"湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎超批评教育的证明"也未被判决书所认定，不知一审判决认定上诉人于2005年11月与郭致宜"发生争吵"（ ，二审法院应依法撤消三门峡市湖滨区人民法院（2007）湖行初字第9号行政判决书和被上诉人作出的三劳决字[2006]第0207号《劳动教养决定书》。 以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-26857.html -了解详情
其加工生产婴儿车产品多达9800多台，涉及“9114”、“9178”“9178TW”三种型号。该案在行政调处阶段，C公司向囯家知产局专利复审委员会针对本专利提出无效宣告请求 ）穗中法行初字第29号行政判决书及（2008）粤高法行终字第35号行政判决均判决维持第38号行政决定。我公司为维护合法权益消耗了 ...
//www.110.com/ziliao/article-310614.html -了解详情
为570099.77元。二审判决后，县农资公司不服，并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清，适用法律不当为由，于1991年1月20日向遵义 混肥抽样检测结果属劣质化肥，以后者否定前者没有科学依据。贵州省高级人民法院根据行政诉讼法第六十三条第二款的规定，对本案进行了提审。贵州省高级人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -了解详情
为570099.77元。二审判决后，县农资公司不服，并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清，适用法律不当为由，于1991年1月20日向遵义 混肥抽样检测结果属劣质化肥，以后者否定前者没有科学依据。贵州省高级人民法院根据行政诉讼法第六十三条第二款的规定，对本案进行了提审。贵州省高级人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -了解详情
为570099.77元。二审判决后，县农资公司不服，并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清，适用法律不当为由，于1991年1月20日向遵义 混肥抽样检测结果属劣质化肥，以后者否定前者没有科学依据。贵州省高级人民法院根据行政诉讼法第六十三条第二款的规定，对本案进行了提审。贵州省高级人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -了解详情
含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。第十八条 律师应当依法审查确定行政复议的申请期限。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自 执行案件，应审查下列内容：(一)据以申请法院强制执行的行政判决书、裁定书或者行政赔偿调解书等法律文书是否已经发生法律效力；(二)是否在中请强制执行的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-289950.html -了解详情
二审诉讼，现依据事实和法律，发表代理意见如下： 本案的关键是被上诉人做出2005第005号裁决书的具体行政行为从程序和实体上是否合法，以及本案一审法院审理本案并做出2006第2号行政判决书在事实认定、法律适用及程序上是否存在错误，本代理人认为：答案是肯定的，即被上诉人做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情
措施。 周小兵、泉州市公安局交通警察支队丰泽大队公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书 泉州市中级人民法院 行政判决书 （2017）闽05行终16号 上诉人（原审 的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-807907.html -了解详情
应当判决撤销。 【案例索引】 宜昌市西陵区人民法院(2005)西行初字第8号行政判决书；2005年5月26日。 宜昌市中级人民法院(2005)宜中行终字第28号 是救济唯一途径。对司法机关复议的监督通过行政诉讼是重要的手段，将司法行政确认（公证）案件纳入行政诉讼的受案范围，对保证公证机关出具的公证书或 ...
//www.110.com/ziliao/article-281601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务