A公司软件著作权的侵权?【法院判决】一审:1、C网吧立即停止侵害涉案计算机软件著作权的行为;2、C网吧于判决生效之日起十日内赔偿经济损失及合理支出费用 系商业性使用。网吧是向社会公众提供互联网上网服务的场所,社会公众可利用网吧内的计算机及上网接入设备等进行网页浏览、学习、网游、聊天、视频、听音乐或其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-627049.html -
了解详情
证言、明细单、截图与说明、会计记账凭证、质证笔录等在案佐证。 本院认为: 关于计算机软件开发合同及保证书效力问题。根据双方的当庭陈述,本院确认刘洪斌与刘兆 且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对其具有法律约束力。 关于涉案软件是否已经完成并交付。刘兆鹏在其出具的《保证书》中保证于2010年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-653028.html -
了解详情
。基本案情:在南京XXX电器股份有限公司诉西安市XX科技有限公司、西安XX智能软件有限公司侵犯其计算机软件著作权一案中。在一审过程中,根据原告的申请对被控侵权 的内容、组成、设计、功能规格、开发情况,测试结果及使用方法。三、对软件程序的核心内容--源程序未作鉴定。目标程序只是一种功能性的表达,不能单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-607316.html -
了解详情
审程序案号:(2004)高民终字第711号结案日期:2004年8月上诉人:北京市利玛软件信息技术有限公司(原审原告)被上诉人:北京机械工业自动化研究所(原审被告)涉案法条:《著作权法》第四十五条第八项《计算机软件保护条例》第九条第三项、第四项《民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-520348.html -
了解详情
(以下简称某某公司)、原审被告广西南宁市某广告制作有限公司(以下简称某公司)买卖合同及计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第 设备存在质量问题,也未提供调试不正常的证据,应认定某某公司交付的软件及设备质量符合合同约定。某公司在一审虽提供了一份《紧急通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-345010.html -
了解详情
(以下简称某某公司)、原审被告广西南宁市某广告制作有限公司(以下简称某公司)买卖合同及计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第 设备存在质量问题,也未提供调试不正常的证据,应认定某某公司交付的软件及设备质量符合合同约定。某公司在一审虽提供了一份《紧急通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-345009.html -
了解详情
的诉讼请求,没有法律依据。二审法院判决与一审意见一致。该案再审法院认为由于涉案软件是专门针对广州XX所属的西村热电厂配煤控制装置设计的程序,其不仅要依赖 技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-606427.html -
了解详情
,在“注册资本”一栏显示原告的实到资金为人民币400万元,其中包括被告以计算机软件著作权形式出资的人民币200万元。被告当庭确认在2002年12月5日被告 、被告均认为在2002年12月5日被告退出原告公司的经营之前,系争软件的著作权属于原告,原审法院对此予以确认。原审法院认为,本案当事人争议的焦点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-653503.html -
了解详情
,在“注册资本”一栏显示原告的实到资金为人民币400万元,其中包括被告以计算机软件著作权形式出资的人民币200万元。被告当庭确认在2002年12月5日被告 ”之规定,被上诉人依法享有股东某和吉龙公司投资形成的公司法人财产权,系争软件的著作权应属于被上诉人。上诉人称,一审庭审中,法庭没有归纳出判决书中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-519824.html -
了解详情
、目标程序均不相同,但用户界面基本相似,A公司遂起诉称B公司侵犯其计算机软件用户界面的著作权,要求赔偿经济损失150万元。 二、争议焦点:在两公司 软件著作权侵权? 三、法律分析: 1、用户通过用户界面操作计算机程序,用户界面则向用户显示程序运行的结果。用户界面的实用性要求用户界面的设计必须根据用户的 ...
//www.110.com/ziliao/article-362487.html -
了解详情