诉讼中的证据保全 -案例分析搜索

民事恶意诉讼的损害赔偿

中最为关键的要件，应遵循主客观相一致的原则。首先，恶意诉讼中的恶意是对于主观动机的描述，指故意心态中之恶劣者，含有明显的加害性追求。当事人明知其诉讼行为不行为不符常理。综上，可认定杨某明知据以提起诉讼的证据不实，所欲证明的事实虚构，其重复诉讼、撤诉及申请财产保全，目的是给李某造成不必要的负担，故此 ...

//www.110.com/ziliao/article-531040.html -了解详情

民事恶意诉讼的损害赔偿

中最为关键的要件，应遵循主客观相一致的原则。首先，恶意诉讼中的恶意是对于主观动机的描述，指故意心态中之恶劣者，含有明显的加害性追求。当事人明知其诉讼行为不行为不符常理。综上，可认定杨某明知据以提起诉讼的证据不实，所欲证明的事实虚构，其重复诉讼、撤诉及申请财产保全，目的是给李某造成不必要的负担，故此 ...

//www.110.com/ziliao/article-518634.html -了解详情

侵犯商业秘密民事诉讼中当事人的诉讼权利

先予执行等）；申请证据保全、财产保全；申请不公开审理、证据不公开质证；申请审判人员、鉴定人员等的回避；申请管辖异议等权利。当事人在诉讼中应有效的行使上述人员等的回避。根据《民事诉讼法》第四十五条：审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避前款规定，适用于书记员、翻译 ...

//www.110.com/ziliao/article-503279.html -了解详情

侵犯商业秘密民事诉讼中当事人的权利

予执行等）；申请证据保全、财产保全；申请不公开审理、证据不公开质证；申请审判人员、鉴定人员等的回避；申请管辖异议等权利。当事人在诉讼中应有效的行使但不能以“侵犯商业秘密”为借口打击竞争对手》：关于企业在保护商业秘密方面应做的工作，唐湘凌认为，企业在保护商业秘密方面一定要做好预防性工作，例如划定商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-379135.html -了解详情

“腾讯网”不实新闻侵权赔偿20万证据保全公证合法有效破解网上侵权取证难

正当，证据充分，予以支持。法院判决被告深圳市腾讯计算机系统有限公司停止对原告王红名誉权的侵害；在腾讯网上采取措施对该错误进行更正，为原告消除影响，恢复原告的、摄像等办法自行采集证据，但在诉讼中，自行采集的证据往往效力不够，难以被法院认定或采信。而由公证机关进行证据保全公证的证据，法院将会作为认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-249798.html -了解详情

案外人因财产保全受有损失的救济渠道

错误的裁判。（一）非经正当程序法院不得随意撤销或变更生效裁判案外人主张保全裁定有错误，如果不经过审判监督程序予以纠正，是无法否定法院依职权行使保全措施参加诉讼主张权利。在参加诉讼中，案外人取得原告的地位，以本诉中的双方当事人为被告主张权利，如果案外人有充分的证据证明对于保全标的享有所有权，那么本 ...

//www.110.com/ziliao/article-137676.html -了解详情

侵犯商业秘密民事责任的承担方式

方式上海WD网络科技有限公司与深圳JL信息技术有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案案件要旨：商业秘密侵权诉讼中的民事责任是侵权行为人违反《反不正当竞争法》及其他相关采取不正当手段，非法获取了其大量的技术信息和经营信息，构成商业秘密侵权，并向深圳市中级人民法院申请诉讼证据保全。2003年5月20日，法院依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-379136.html -了解详情

别让信息化的证据“稍纵即逝”

双方当事人现场清点，未见徐先生所述财产，故应视为被寄放财产已灭失，诉讼中徐先生要求对方折价赔偿寄放财产应属合理。最终法院依法酌定财产折价款为4000 其是否经过剪辑，能否作为有效的证据出示。而如果能在遇到纠纷时，申请保全证据公证，在公证人员在场的情况下录制对话，那么一旦进入诉讼，经过公证部门依法事先收 ...

//www.110.com/ziliao/article-327575.html -了解详情

财产保全申请错误案例

没有事实上的关联性，所以不能在同一案件中审理。第二种意见认为，柯某基于本诉而向法院申请财产保全，且有足够的证据证明柯某应向被告某公司返还多付的贸易公司另行起诉，则不仅浪费了诉讼资源，而且增加了当事人的诉讼成本，也违背了“两便原则”。所以综上，笔者认为，本案中的财产保全申请错误被申请人可以提起反诉。[ ...

//www.110.com/ziliao/article-318360.html -了解详情

财产保全申请错误，被申请人可否提起反诉？

没有事实上的关联性，所以不能在同一案件中审理。第二种意见认为，柯某基于本诉而向法院申请财产保全，且有足够的证据证明柯某应向被告某公司返还多付的贸易公司另行起诉，则不仅浪费了诉讼资源，而且增加了当事人的诉讼成本，也违背了两便原则。所以综上，笔者认为，本案中的财产保全申请错误被申请人可以提起反诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-239623.html -了解详情