，遂将其追加为第三人。同时认为，原告对纠纷的引起，也有一定的责任。据此，该院一审判决恒通公司赔偿原告货款99000元；宜昌车站承担诉讼费4220元；原告其他诉讼请求不予支持。判决后，恒通公司以“既没有将原告货物丢失，也没有错交，原告诉讼请求应依法驳回，本公司不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42340.html -了解详情
中级人民法院将此案移送至北海海事法院审理。 原告三和公司诉称：被告为原告承保的货物丢失后，被告不按保险协议承担保险责任。经原告多次索赔，被告又与原告于 签订的保险协议和5月31日签发的保险单，是合法有效的，被上诉人保险办事处应当足额赔偿上诉人保险金（略）.19元、调查费4万元、违约金（略）.08元。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -了解详情
选择对其速递的物品是否进行保价的权利，若陈女士不选择保价，视为其自愿承担货物在运输过程中存在的毁损、灭失风险，该条款不存在有违公平的原则，且发件人和承运人约定以交纳一定比例保价费的方式作为确定物品在承运过程中丢失赔偿数额的依据是符合行业惯例的通行做法，所以该格式条款应属合法有效，对双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38760.html -了解详情
，遂将其追加为第三人。同时认为，原告对纠纷的引起，也有一定的责任。据此，该院一审判决恒通公司赔偿原告货款99000元；宜昌车站承担诉讼费4220元；原告其他诉讼请求不予支持。判决后，恒通公司以“既没有将原告货物丢失，也没有错交，原告诉讼请求应依法驳回，本公司不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -了解详情
将此案移送至北海海事法院审理。原告三和公司诉称：被告为原告承保的货物丢失后，被告不按保险协议承担保险责任。经原告多次索赔，被告又与原告 的保险协议和5月31日签发的保险单，是合法有效的，被上诉人保险办事处应当足额赔偿上诉人保险金803125.19元、调查费4万元、违约金353375.08元。2、双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -了解详情
现象，将按照各种商品类型的价格，由营业员承担50%的赔偿损失，并在工资中进行扣除。如能够确定系当值营业员营业期间丢失的，由当值营业员承担；如不能确定当 ，也是鉴于丢货或其他情形之下公司从蔡女士正常劳动报酬中扣除一定的款项予以赔偿，不能否定该部分也是属于其正常劳动报酬组成部分的性质，在计算经济补偿金时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-499783.html -了解详情
书上记载：始发站北京，目的站济南。托运人北京甲公司，收货人丙公司（自提）。货物名称电脑，件数64，毛重350千克。托运人或者其代理人签字处有甲公司法定代表人签字。 按照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决：乙公司赔偿甲公司货物丢失损失一百二十五元，于判决生效之日起七日内执行。如果乙公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-343330.html -了解详情
运输法院，请求法院依法判令周X赔偿损失9716元并承担诉讼费用。周X辩称，和S公司没有发生运输关系，S公司的货物丢失应自行承担，R物流货运单记明 的不足，托运人有权自主选择是否投保以及是否足额投保。这与承运人依法所应承担的损害赔偿责任是两个不同的法律关系。本案中的承运人周X通过格式条款将托运人是否投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-319775.html -了解详情
，请求法院依法判令周亚亚赔偿损失9716元并承担诉讼费用。 周亚亚辩称，和万铁公司没有发生运输关系，万铁公司的货物丢失应自行承担，诚发物流货运单 条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果承运人未尽到这一义务，应承担赔偿责任。周亚亚作为提供格式条款的一方理应以合理方式提请托运人注意减轻承运人主要义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-179195.html -了解详情
，请求法院依法判令周亚亚赔偿损失9716元并承担诉讼费用。 周亚亚辩称，和万铁公司没有发生运输关系，万铁公司的货物丢失应自行承担，诚发物流货运单 条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果承运人未尽到这一义务，应承担赔偿责任。周亚亚作为提供格式条款的一方理应以合理方式提请托运人注意减轻承运人主要义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务