海商法》(以下简称《海商法》)错误。皇家保险答辩认为:1、天原货运以传真方式确认保险合同的主要内容,该传真与投保书共同构成了一个新的 八家公司列入保险单时,明知皇家保险在投保书中就被保险人在提单责任项下的索赔和涉讼记录明确提出询问,也明知自己和AIRSEATRANSPORTINC.曾经被列为共同被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
海商法》(以下简称《海商法》)错误。皇家保险答辩认为:1、天原货运以传真方式确认保险合同的主要内容,该传真与投保书共同构成了一个新的 八家公司列入保险单时,明知皇家保险在投保书中就被保险人在提单责任项下的索赔和涉讼记录明确提出询问,也明知自己和AIRSEATRANSPORTINC.曾经被列为共同被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
的诉请。原告为支持其诉请和主张,提供了如下证据材料。被告发表了相应的质证意见:证据材料一为正本提单原件,该提单编号为SHHX02090352,托运人为原告 根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容,并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外,被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -
了解详情
个集装箱货物交付给两被告从上海出运,被告为此签发了以原告为托运人的19套正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单,原告现仍持有上述提单正本。经调查 货运的约定,该发票并不能证明其与原告之间存在委托订舱关系。被告华夏货运庭审中认为,该组发票涉及的内容不包括海运费和订舱费,同时由于涉案货物的贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -
了解详情
质证意见:证据材料一涉案提单,与原告证据材料一相同,用以证明海上货物运输合同成立及内容。原告质证无异议。证据材料二、三抬头为WORLD WAY提单和LLOYD 的纠纷,本院认为并无不当,确认本案适用中国法律。原告是涉案合同的托运人,被告凯阳货运是承运人,对此双方都无异议。本案货物是2002年4月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-293767.html -
了解详情
,一是“合同托运人”,即本人或委托他人以本人名义或委托他人为本人与承运人订立海上货运合同的人;另一是“实际托运人”,即本人或委托他人以本人名义或委托他人为本人将 认为公司的主体资格证明应由公司注册机关出具,该证据不能证明环球公司所要证明的内容。达飞公司和博联公司对该证据无异议。被告博联公司向本院出示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38182.html -
了解详情
,一是“合同托运人”,即本人或委托他人以本人名义或委托他人为本人与承运人订立海上货运合同的人;另一是“实际托运人”,即本人或委托他人以本人名义或委托他人为本人将 认为公司的主体资格证明应由公司注册机关出具,该证据不能证明环球公司所要证明的内容。达飞公司和博联公司对该证据无异议。被告博联公司向本院出示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37350.html -
了解详情
等相关费用及其利息。 大通国际与明海货代之间的货运代理合同关系也是明显的,但由于该合同的双方当事人起诉,因此他们之间的货运代理合同不属本案审理范围。 宏川物流与大通 行为。其中的第三人由受托人选定。转委托的内容得依原委托的内容。该被委托的第三人称为次受托人。 转委托有三种情况: 其一,经委托人同意的转 ...
//www.110.com/ziliao/article-50829.html -
了解详情
运费付给上海外运。届时,江南公司仍未支付。 上海海事法院认为,买卖合同与货运代理合同是两个法律关系。买卖合同的FOB价格条款仅约束买卖双方,并不影响货运 发生,上海外运垫付运费事实存在,不存在行为人(江南公司)对行为内容(归还所欠运费)性质的错误认识。据此,上海海事法院于1994年3月21日判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-45232.html -
了解详情
合同。合同除了约定车价、分期付款时间和金额以外,还约定:刘龙生从事货物运输所使用的车辆运营证等有关手续均由西南农机公司提供;在付款期内,因为刘龙生发生事故 。“这些约定是另一法律关系的内容,约定的是西南农机公司和刘龙生之间的权利义务关系,与刘龙生和信达货运部之间的运输合同是不同的法律关系。那么西南农机 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情