的确切地点、逆行它道超车等关键事实;肇事者驾驶不合格车辆、它道上逆行超速超车碰撞被害人,是本次事故发生的全部原因;被害人骑电动车横过道路时未下车推行 不合格重大缺陷和詹某某违法越过双黄马路中线,完全脱离了自己的正常行驶道路,超速超车撞击毫无防范的被害人,不论被害人是骑行还是推行仍会必然发生本次交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-531870.html -
了解详情
9日5时36分许,陈家酒后驾驶英菲尼迪牌轿车在北京市朝阳区东大桥路超速由北向南行驶至建国门外大街永安里路口时,违反交通信号管制,从后面冲撞等候交通 的刘某受伤。二中院经审理认为,陈家无视国家法律和公共安全,酒后驾驶机动车超速行驶,并违反交通信号管制,先后冲撞等候信号灯的小轿车和正常行驶的公交车,造成二 ...
//www.110.com/ziliao/article-379282.html -
了解详情
系认定事实错误,本案询问笔录、现场图、现场照片等证据证明涉案当事人伏梅存在超速行驶、疏于观察、未确保安全驾驶及采取制动措施不及时等违法过错行为。1、 时车速在25-30公里/小时,显然超过5公里/小时的限速规定,其违反了上述不得超速行驶的法律规定。2、《道交法》第44条规定,机动车通过没有交通信号灯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202980.html -
了解详情
日,兴山县公安局交通警察大队对该事故作出E82004重07号认定书,认为龚辉因雨天超速行驶,操作不当,应负此次事故的全部责任。 刘中文生前有兄弟姐妹四人, ,应对雇主李明星承担连带责任,龚辉无偿帮扶过程中,在路况不良情况下违章超速驾驶,遇险处置不当,经交通管理机关认定应负全部责任,构成重大过错,应对被 ...
//www.110.com/ziliao/article-145904.html -
了解详情
被告济南铁路分局辩称:1.在该起事故中,值乘的两名火车司机,未发生超速不鸣笛的情况。2.依照铁道部7956号文件的规定,事故处理应由事故发生、发现地 齐全、醒目,符合铁路部门的有关规定,不存在道口设施设置违规的问题。关于机车超速行驶和未鸣笛的问题,有机车黑匣子速度数据表和北京铁路局允许速度表表明机车未 ...
//www.110.com/ziliao/article-138764.html -
了解详情
种子在高速路与前车追尾。经交警勘验认定,造成该起事故的原因是驾驶员雾天超速和未按操作规范安全驾驶。该事故造成原告承运货物损失29754元。 事故发生后, :违章装载货物虽为合同约定的免责事由,但造成保险事故的原因是驾驶员雾天超速行驶及未按操作规范安全驾驶。根据合同约定,由于运输工具发生碰撞所造成的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-135798.html -
了解详情
也应承担一定的赔偿责任。对于被告泸天化公司辩称,该事故系被告李强喝酒、无证、超速等违章行为所致的观点,法院认为,被告李强酒后、无证、超速驾车的行为, 直接原因,是被告泸天化“经警”放下栏杆撞击的行为所致,并非被告泸天化所称是被告李强喝酒、超速的违章行为所致。因此,本案被告李强是否喝酒、超速的违章行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-57829.html -
了解详情
在推测与假定之上的。3、根据“吉米尼”轮提供的证据推算,该轮实际在超速航行。而“振兴”轮没有违背《上海港港章》的限速,也没有违背《1972年国际海上 船舶非“振兴”轮的上诉理由,与事实不符。“振兴”轮为避让出口航道中的抛锚小船,超速行驶并抢先绕行部分进口航道,客观上影响了“吉米尼”轮的正常航行,致使两 ...
//www.110.com/ziliao/article-38429.html -
了解详情
在推测与假定之上的。3、根据“吉米尼”轮提供的证据推算,该轮实际在超速航行。而“振兴”轮没有违背《上海港港章》的限速,也没有违背《1972年国际海上 船舶非“振兴”轮的上诉理由,与事实不符。“振兴”轮为避让出口航道中的抛锚小船,超速行驶并抢先绕行部分进口航道,客观上影响了“吉米尼”轮的正常航行,致使两 ...
//www.110.com/ziliao/article-37599.html -
了解详情
当5月份王先生的车险续保时,保费将涨价。根据上海地区有关规定,凡上一年度有过超速记录的车辆,下一年度交强险保费将按比例上调,且根据交通违章次数累计上调,单次上调比例为20%,封顶为70%。除超速驾驶外,同样被列入保费调整系数的违章事故还包括:不按照交通信号灯行驶、超载驾驶、逆向驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-34911.html -
了解详情