网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-935912.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-934488.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-933024.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-922611.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-919507.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-914093.html -
了解详情
A以自己的房屋作为债务担保。同日,双方向公证处申请办理《借款合同》的强制执行公证,北京市方正公证处为双方出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《 分权。对重大过失的认定宜采用主客观结合的方法,主要通过受让人的外在表现是否违反了某种行为标准来判断其是否具有过失,若行为人稍加注意即可以避免出现认识错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-776403.html -
了解详情
,不能办理继承公证书,也不能过户。后其与买卖双方两次进行协商,卖方均要求解除合同,但双方对赔偿数额无法达成一致。截止2016年7月,涉案房屋的房价已经 保护。刘某芳、马某丽与郭某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应遵守履行。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-732783.html -
了解详情
》,以李峰的名义作为出卖人,以两万元的价格将这套房屋出售给姚美云,同时向姚美云交付了房屋赠与公证书。在姚美云与庄云丽签订买卖协议时,刘晓敏已经明确 另有规定的除外。 庄云丽、周锡在无处分权的情况下将房屋分别售予姚美云、庄云丽的民事行为违反了法律规定,依据合同的相对性,分别应由庄云丽与周锡承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-620101.html -
了解详情
、且张某四和庄某一已另行签订合同的事实。其认为房屋买卖合同是无效的。第三人某某房产述称:第三人张某四持公证书与原告庄某一于2016年4月1 签订的《房产交易合同》及《委托代办协议》是各方真实意思表示,且内容未违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-851178.html -
了解详情