种意见。一种意见认为张某死亡不构成旅客意外伤害,因此不能适用旅客意外伤害赔偿。所谓意外伤害,铁路法规早有规定,就是旅客持有效客票自进站加剪后,至到达 条件,哪怕是由于第三者的原因造成的损害,铁路运输企业都要承担赔偿责任,这与民法通则第一百零六条没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211537.html -
了解详情
医院病例诊断死者郎某患有重度抑郁症,原告据此认为其为无民事行为能力人,没有法律依据,精神病人的民事行为能力需要司法鉴定,不能推定,故对原告认为 发展提供了有力的司法服务和保障。 温馨提示:《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-734828.html -
了解详情
有了更为清楚的了解。根据已查明事实和《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,代理人认为,被告济南铁路局未 如下:一、被告济南铁路局未充分履行安全防护、警示等义务,存在过错根据《铁路技术管理规程》第48条规定列车运行速度120KM/H及以上线路和重载运煤等 ...
//www.110.com/ziliao/article-484797.html -
了解详情
文博涉嫌交通词罪为由立案,于2010年3月30日撤销该案的事实,能够证明铁路公安侦查核实时文博为车辆驾驶人的事实及上诉人亲人邢海全不承担 错误,导致判决错误 根据最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条铁路机车车辆与机动车发生碰撞造成机动车驾驶人员以外的人人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-305596.html -
了解详情
。 2010年3月2日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,实施日期为2010年3月16日。该 免责的”、“撞了白撞”的“合法”理由。 根据以上这些规定,火车撞死行人,铁路部门最后一般只提供几百元的人道主义(埋葬费和救济费)救助,这样的赔偿实例 ...
//www.110.com/ziliao/article-227971.html -
了解详情
赔偿责任。上海铁路局在庭审中向法庭提交了安徽省发改委《关于加快实施全省铁路无人看守道口安全监护工作的通知》关于无人看守道口栏杆设置半遮断路障的规定 3月16日起施行的《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,为正确审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件,依法维护各方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168230.html -
了解详情
问题的解释(一)》第一条之规定,判决如下: 解除原告成都铁路局成都铁路分局下属绵阳车站与被告四川省绵阳市饮食服务有限责任公司(原四川省绵阳市饮食服务公司 ,其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用合同成立时的法律并无不当。 4、定案结论 成都铁路运输中级法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-146354.html -
了解详情
,原告之子。 委托代理人:吕建国,湖南省衡阳市天牌律师事务所律师。 被告:洛阳铁路分局洛阳列车段。 代表人:尚某某,段长。 委托代理人:马某某、吴某某,洛阳 有理,其余均不予采纳。原审判决事实清楚,证据确实、充分,但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三第一款第一项的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-45259.html -
了解详情
不承担赔偿责任,收货人的损失应当由托运人赔偿。如果有证据证实短少货物是在运输过程中丢失的,承运人应当承担赔偿责任。但武清粮贸公司未举出证据证实该 法院全面复核证据,并全面适用法律法规,对一审判决依法予以改判,维护上诉人合法权益。 两被上诉人答辩同意一审判决,请求维持。 北京铁路运输中级法院审理查明: ...
//www.110.com/ziliao/article-42333.html -
了解详情
,原告之子。 委托代理人:吕建国,湖南省衡阳市天牌律师事务所律师。 被告:洛阳铁路分局洛阳列车段。 代表人:尚某某,段长。 委托代理人:马某某、吴某某,洛阳 有理,其余均不予采纳。原审判决事实清楚,证据确实、充分,但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42229.html -
了解详情