第一条载明，张大合法宅基地认定面积为442.49平方米，而其《集体土地建设用地使用证》载明的用地面积为254平方米，实际测量面积也为254平方米。因此，该拆迁 此，B公司与张大签订涉案拆迁补偿协议，亦不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情形。综上所述，张一要求确认涉案拆迁补偿协议部分无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -了解详情
无户口，不应享有农村村民的权益。故诉至法院，请求撤销被告作出的集体土地建设用地使用证。 该案法院经审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”;《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-777218.html -了解详情
的现实情况，且根据我国法律、法规之规定农村宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本经济组织成员无权取得或变相取得。 的真实性、证明目的。 余某刚、余某越还提交土地使用者登记为李某运的集体土地建设用地使用证复印件及顺义县B村村民委员会出具的收据复印件，证明李 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -了解详情
制度发生了变化，农村集体土地权属凭证分别表现为《宅基地证》、《集体土地建设用地使用证》、《集体土地使用证》，原告持有的1953年土地权属证书，因没有经过重新登记而失效，不能作为拥有土地使用权的有效凭证。容县政府颁发的142号土地证土地权属来源合法，面积和四至界址清楚、明确。 ...
//www.110.com/ziliao/article-695429.html -了解详情
了原告在先取得的权利。 二、磁集用（2011）203209008第号集体土地建设用地使用证系第三人蔡xx采取欺骗手段取得，另一方面也表明被告并未依法进行 有地上附着物的权属证明和法律、法规规定的完税或者减免税凭证。根据国土资源部《土地登记办法》第40条之规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物 ...
//www.110.com/ziliao/article-225028.html -了解详情
王五与住总投资公司签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议》是否有效。原告主张依据建房用地审批表中，李大是申请人，同居人为陈小、李一、李小一，并主张涉案 应认定有效。根据村九人小组的认定，及王五持有的村民用房审批表、集体土地建设用地使用证及长期居住事实，住总投资公司有理由相信王五是诉争宅基地及房屋的权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -了解详情
建设用地批准证书》的请求，本院不予支持。被告原发给姚红章的《集体土地建设用地使用证》在原告起诉之前已被被告依法收回注销，因此，原告请求撤销该证 判决驳回原告陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37971.html -了解详情
建设用地批准证书》的请求，本院不予支持。被告原发给姚红章的《集体土地建设用地使用证》在原告起诉之前已被被告依法收回注销，因此，原告请求撤销该证 判决驳回原告陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37140.html -了解详情
建设用地批准证书》的请求，本院不予支持。被告原发给姚红章的《集体土地建设用地使用证》在原告起诉之前已被被告依法收回注销，因此，原告请求撤销该证 判决驳回原告陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼，但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -了解详情
钱w未经原告同意，在原告外出打工不在家的时候，持有国土局1994年所发房屋占地使用证，不顾原告阻止反对，强占房屋共有部分建房做屋。原告与第三人当时发生了 侵害，向本院提起行政诉讼，要求撤销国土局1994年发给钱e及钱w的《集体土地建设用地使用证》。上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及原告、被告、 ...
//www.110.com/ziliao/article-866187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务