某起诉称:汪某与被告黄某任法定代表人的某家具公司签订项目合作协议书,约定由汪某出资参股经营,将位于北京市朝阳区华威北里43号的家具市场改造为眼镜市场, 个人名义与汪某订立了财务规章制度,应视为双方就汪某向某家具公司投资参股、合作改造等事宜达成了一致意见,且汪某已经依约投入了前期投资款1000万元,黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-655088.html -
了解详情
挑唆房主擅抬房屋租金所致,被告则认为是二原告因经营纠纷与舍宾公司终止合作,而该健身项目的经营场所正是在152-2号商铺。为避免亏损,二原告于去年 ;3、判令被告注销其在XXX的工商营业执照;4、判决二原告按照《店铺转让协议书》的约定停止支付后续转让费用;5、本案诉讼费由被告承担。 被告不同意二原告意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-504835.html -
了解详情
1、判令解除原、被告签订的《区域代理合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》;2、判令被告向原告返还项目合作费用159000元。 二、法院裁判: 南京铁路 过程中国未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约,未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务。本院综合考量上述因素,酌定被告应向原告返还合同款 ...
//www.110.com/ziliao/article-805750.html -
了解详情
责任公司(以下简称木薯公司)法人吴某,以合伙投资经营种植木薯项目为名,与陈某、刘某签订了一份《合作协议书》,有吴某、陈某、刘某签名,并加盖 吴某私自挪用到别的公司,属于挪用投资款,说到重一点,是吴某欺骗被告,以投资经营的名义恶意圈钱。 三、原告为证实其损失1640809.9元提交的所有票据都是其它公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-279408.html -
了解详情
向某市法院起诉,要求甲乙退回已付款项并赔偿损失。法院在审理中对皇帝花园项目进行了评估,确定土地使用权价值为390万元。 ?争议焦点? 诉讼中双方主要争议焦点是: 与甲乙的合作经营行为,现因双方不愿继续合作,故判决甲乙向丙丁退还未花费的投资款,已花费的部分不再退还。 ?案件分析? 一、合作协议书的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-137753.html -
了解详情
向某市法院起诉,要求甲乙退回已付款项并赔偿损失。法院在审理中对“皇帝花园”项目进行了评估,确定土地使用权价值为390万元。争议焦点?诉讼中双方主要争议焦点是:本案 丁与甲乙的合作经营行为,现因双方不愿继续合作,故判决甲乙向丙丁退还未花费的投资款,已花费的部分不再退还。案件分析?一、合作协议书的性质合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-57643.html -
了解详情
,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致,由双方在讼争土地上联建“红 放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目,未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看,其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -
了解详情
,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致,由双方在讼争土地上联建“红 放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目,未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看,其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -
了解详情
,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致,由双方在讼争土地上联建“红 放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目,未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看,其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36880.html -
了解详情
,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致,由双方在讼争土地上联建“红 放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目,未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看,其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36607.html -
了解详情