”买卖的性质是我国《合同法》上权力义务的一并转让。持有“房卡”的人其实相当于商品房预售合同中的买受人,出具“房卡”的开发商相当于合同的出卖人,它有义务按照“ 表见代理的两个条件。 故,本人认为本案中“空中楼阁”买卖合法成立、有效。李某主张其妻赵某与张某达成的买卖协议无效的诉讼请求不应得到法院的支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26793.html -
了解详情
印花税、有线电视初装费、房屋登记费。张某泉并未交齐相关费用,根据预售合同第14条第2款及附件十《补充协议》第12条第1款第(1)、(2)项之 意见,不予采纳。对T公司所提应从逾期办证违约金中扣除T公司已经支付的逾期交房补偿金的答辩意见,因该补偿金与逾期办证违约金无关,故对上述答辩意见亦不予采纳。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-941197.html -
了解详情
三签订的5份认购协议书的法律后果应由原告M公司承担。二分公司就已取得商品房预售许可证的商铺于2006年4月16日与被告张三签订的5份认购协议书,双方 关系明确,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故名为认购协议书实为有效的商品房买卖协议,为国家法律所保护。作为当事人的原告M公司与被告张三均应当按照该 ...
//www.110.com/ziliao/article-872277.html -
了解详情
,其原因是购房者在签订认购协议书时已了解到相应的小区规划设施,而在签订正式预售房合同时,开发商对此却不予认可。购房者是基于信任开发商所述的具体情况才愿意缴纳 的后果就有可能是丧失定金。或者由于补充协议不能达成,开发商就以买受人的原因而不退还定金。因此,在房屋买卖合同中开发商惯以格式条款的形式约束购房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-329730.html -
了解详情
质证,原告郭XX对其真实性无异议。认为认为认购协议书约定事宜清楚,具备商品房买卖协议的性质,被告没有向原告明示在总房价中不包括配套费,被告在双方约定 香堤湾小区已经取得建设用地规划许可证,2010年8月12日办理了该小区商品房预售许可证。为履行合同,2011年1月14日,被告河南荟邦置业有限公司与开封 ...
//www.110.com/ziliao/article-316180.html -
了解详情
质证,原告邹XX对其真实性无异议。认为认为认购协议书约定事宜清楚,具备商品房买卖协议的性质,被告没有向原告明示在总房价中不包括配套费,被告在双方约定 香堤湾小区已经取得建设用地规划许可证,2010年8月12日办理了该小区商品房预售许可证。为履行合同,2011年1月14日,被告河南荟邦置业有限公司与开封 ...
//www.110.com/ziliao/article-316179.html -
了解详情
的买卖合同,作为买方的张先生向作为卖方的王先生支付了51000元的房款。房屋买卖协议签定后王先生给付张先生钥匙及相关房屋产权手续,张先生一家四口随即搬入 ,注意是否在有效期内,所购房子是否在预售、销售范围。 主持人:在本案中王先生以卖房时未经妻子同意,主张房屋买卖合同无效能得到支持吗? 安阳律师:不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-207676.html -
了解详情
年5月15日,张某丽与北京W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37 ,王某瑞的房款利息远远低于占房使用费,王某瑞主张利息损失,无理由支撑。 本案适用案由错误,双方换房协议约定的行为并非房屋买卖合同关系,双方并没有对价和 ...
//www.110.com/ziliao/article-941138.html -
了解详情
年5月15日,张某丽与北京W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37 ,王某瑞的房款利息远远低于占房使用费,王某瑞主张利息损失,无理由支撑。 本案适用案由错误,双方换房协议约定的行为并非房屋买卖合同关系,双方并没有对价和 ...
//www.110.com/ziliao/article-940525.html -
了解详情
年5月15日,张某丽与北京W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉房屋,预测面积49.37 ,王某瑞的房款利息远远低于占房使用费,王某瑞主张利息损失,无理由支撑。 本案适用案由错误,双方换房协议约定的行为并非房屋买卖合同关系,双方并没有对价和 ...
//www.110.com/ziliao/article-926684.html -
了解详情