江宁店也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。孙银山因购买到超过保质期的食品而索赔,属于行使法定权利。因此欧尚超市江宁店认为孙银山“买假索赔”不是消费者 ,未履行法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。 关于被告欧尚超市江宁店的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定:“违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-570008.html -
了解详情
货款并给予原告赔偿金1000元。 【判决理由】 人民法院认为,原告李某为主张其与被告存在买卖合同关系,向法院提交了购物发票、照片、商品实物,原告证据已经形成锁链,作为消费者其已完成了相应的举证责任。根据相关法律规定,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-969641.html -
了解详情
支付1000元赔偿金的诉讼请求,于法有据,应予以支持。遂判决某儿童食品公司向郑某退还货款并支付赔偿金1000元。 【司法解释相关法条】 《最高人民法院 的解释(一)》 第十条食品不符合食品安全标准,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任,生产者或者经营者以未 ...
//www.110.com/ziliao/article-969578.html -
了解详情
的,人民法院应予支持。 【简要案情】 某科技有限公司在某电商平台开设店铺售卖食品。魏某在该店铺一次性购买了风干牛肉20袋,总共花费1000元。魏 ,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院应予支持,但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另 ...
//www.110.com/ziliao/article-969577.html -
了解详情
了审查义务,故对宫效伟的该项诉讼请求予以支持。据此,北京市朝阳区人民法院依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定,支持了宫效伟的上述请求。屈臣 保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品,应当承担相应的民事责任,销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向销售者要求支付价款十倍的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954991.html -
了解详情
企业登记数据库中查无记录;保健园公司的粤卫食准字[2004]第[679]号《食品卫生许可证》和粤国监食生证字(2009)第0026号《生产许可证》 力度、依法打击违法犯罪行为必不可少,但相比较而言,逐步构建食品安全的社会共同治理结构、建立完善食品侵权民事责任制度则是更为重要的一步。这其中,人民法院应 ...
//www.110.com/ziliao/article-954271.html -
了解详情
并支付1000元赔偿金的诉讼请求,于法有据,应予以支持。遂判决某儿童食品公司向郑某退还货款并支付赔偿金1000元。 【司法解释相关法条】 《最高 的解释(一)》 第十条 食品不符合食品安全标准,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任,生产者或者经营者以未造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-885603.html -
了解详情
赔偿。 【审判】 法院审理认为:原被告之间形成了买卖合同关系。被告某商店销售的方便面超过保质期,违反了食品安全法第三十四条关于禁止生产经营标注虚假生产日期 起诉时,经营者不能以食品安全瑕疵归咎于生产者不归咎于自己而进行抗辩。前述两种情况下,法院应判决生产者或经营者先行承担责任,之后生产者或经营者才可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-827011.html -
了解详情
人身安全的要求,被告的行为已构成对事实餐饮服务合同的违约,应承担相应的法定违约责任。关于被告辩称的“其只应当返还48名宾客就餐的5桌餐饮服务费”的意见 超市退还彭先生货款84元,赔偿损失84元,共计168元。食品公司承担连带责任。法官说法:现在公众对食品安全问题比较关注,有些不法商家经常打着“绿色食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-288027.html -
了解详情
已经将涉案商品信息完全展示给原告,原告应对自己选择的商品可能存在的风险自行承担责任;六、被告虽未在涉案进口产品上标注中文标签进行销售违反法律规定的情形, 购物合同关系。现原告认为被告出售的涉案货品无中文标签,商品标签标注不符合国家有关规定,且含有的相关成分不符合相关规定,属于不符合我国国家食品安全标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-822985.html -
了解详情