。 目前我国驰名商标存在两种认定机制,分别是行政认定和人民法院认定,二者均以当事人提出申请或者请求为前提。其中前者是在商标的注册、使用和评审过程中产生 COM的域名注册是否侵犯了原告查理商标的专有权的界定,此处涉及到驰名商标的跨类别保护问题。 对于驰名商标的保护的特殊性在于其保护范围不仅仅局限于相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-142565.html -
了解详情
不予注册并禁止使用。此条称为驰名商标的跨类保护问题。本案中,由于原告所主张的宝洁商标未被认定为驰名商标,因而宝洁商标不存在跨类保护问题 人民共和国行政诉讼法》 第2条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第54条 人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-132237.html -
了解详情
使消费者产生混淆,误认为该域名的注册人为驰名商标的注册权人或与其存在某种必然的联系,并在客观上利用了附属于该驰名商标的商业信誉,以有益于本公司的 侵害了原告宝洁公司的商标专用权。 (二)关于人民法院认定驰名商标的问题 本案是一件由人民法院在具体案件审判中作出驰名商标认定并依法对驰名商标权人权益给予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-52754.html -
了解详情
使消费者产生混淆,误认为该域名的注册人为驰名商标的注册权人或与其存在某种必然的联系,并在客观上利用了附属于该驰名商标的商业信誉,以有益于本公司的 侵害了原告宝洁公司的商标专用权。 (二)关于人民法院认定驰名商标的问题 本案是一件由人民法院在具体案件审判中作出驰名商标认定并依法对驰名商标权人权益给予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-43407.html -
了解详情
使消费者产生混淆,误认为该域名的注册人为驰名商标的注册权人或与其存在某种必然的联系,并在客观上利用了附属于该驰名商标的商业信誉,以有益于本公司的 侵害了原告宝洁公司的商标专用权。 (二)关于人民法院认定驰名商标的问题 本案是一件由人民法院在具体案件审判中作出驰名商标认定并依法对驰名商标权人权益给予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-39552.html -
了解详情
生效判决认为:虽然原告自述了其曾将所竞得土地上的项目立项审批遇到的问题向被告反馈求助。但其提交的现有证据在无其他收件凭证、邮寄凭证等材料予以 驰名商标。在 “品牌标志”一栏页面中记载:我公司 商标,2004年4月被认定为驰名商标。因此,被告市工商局应否对原告公司作出行政处罚的关键在于原告在企业外网网站 ...
//www.110.com/ziliao/article-657986.html -
了解详情
生效判决认为:虽然原告自述了其曾将所竞得土地上的项目立项审批遇到的问题向被告反馈求助。但其提交的现有证据在无其他收件凭证、邮寄凭证等材料予以 驰名商标。在 “品牌标志”一栏页面中记载:我公司 商标,2004年4月被认定为驰名商标。因此,被告市工商局应否对原告公司作出行政处罚的关键在于原告在企业外网网站 ...
//www.110.com/ziliao/article-657984.html -
了解详情
以上事实,某公司提出椭圆字体某商标事实上已属驰名商标,该主张应予支持。商标是否驰名,是一种客观存在。对驰名商标的认定,实质上是对涉及民事权利的客观 最高人民法院法释〔2001〕24号《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2001年7月24日起施行(见本刊2001年第四期)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-340645.html -
了解详情
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,原告“前列康”商标是否为驰名商标与被告注册的域名是否侵权密切相关,因此,人民法院有权在审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件中,根据当事人的请求以及案件的具体情况,对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标是指在市场上享有较高声誉 ...
//www.110.com/ziliao/article-57380.html -
了解详情
事实,杜邦公司提出椭圆字体DUPONT商标事实上已属驰名商标,该主张应予支持。商标是否驰名,是一种客观存在。对驰名商标的认定,实质上是对涉及民事权利的 人民法院法释〔2001〕24号《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2001年7月24日起施行(见本刊2001年第四期)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57035.html -
了解详情