的仲裁请求。章先生不服仲裁裁决,向一审法院起诉,一审法院判决公司败诉;公司不服一审判决,向二审法院提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。 □律师点评 辞职,本身就相互矛盾。公司不能充分证明其解除劳动合同的合法性,则承担败诉责任也是在所难免。 □律师提醒 1、用人单位应当在劳动合同、规章制度、岗位职责 ...
//www.110.com/ziliao/article-527033.html -
了解详情
判决不予离婚的法律文书第二份调解书为:庄荣华律师代理的二审离婚案件的法律文书。 任何一个案件当事人不服一审判决皆可以上诉至上一级人民法院,上诉是一种机会,更 月15日23时38分,原告赵报警称刘因与其房产纠纷起诉到法院担心自己败诉,对其实施暴力,经医院诊断为全身多发性软组织外伤。后双方矛盾进一步恶化, ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -
了解详情
月15日23时38分,原告赵报警称刘因与其房产纠纷起诉到法院担心自己败诉,对其实施暴力,经医院诊断为全身多发性软组织外伤。后双方矛盾进一步恶化, 判决不予离婚的法律文书第二份调解书为:庄荣华律师代理的二审离婚案件的法律文书。 任何一个案件当事人不服一审判决皆可以上诉至上一级人民法院,上诉是一种机会,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
对方履行卖房合同。 经审理,县法院以未签书面合同,购房合同未成立为由判他败诉。我的当事人不服,委托我代理本案向中级法院提起上诉。在上诉过程中,我提出 且已被对方接受,因此,口头约定的房屋买卖合同成立。二审法院采纳了我的意见将案件发回重审。 一审法院重新开庭审理又作出如下判决:虽然双方未签订书面协议,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-260655.html -
了解详情
人民法院就经过了两次“终审”:1997年新华法院一审,1997年海口市中院二审;1998年新华法院重审一审,2000年海口市中院重审二审。经历了两个终审,许先生的官司“ 在想,这个案子即便海口市中级人民法院顺利重审,仍不能划上句号,除非改判一直败诉的海钢胜诉。而打了8年胜了8年且已执行完毕的许先生, ...
//www.110.com/ziliao/article-147353.html -
了解详情
向商场主张商品瑕疵责任,而商场由于其强者身份就要负举证责任,承担几乎必然的败诉后果,那么社会交易风险和成本立即加大,交易秩序动荡紊乱,无形中会增加交易者的 欺诈 本案一审认为构成欺诈,原因是赛马特公司不能证明自己的行为确非欺骗或误导消费者而实施,其行为已构成欺诈。所以依法要双倍返还购物款。 本案二审经 ...
//www.110.com/ziliao/article-145895.html -
了解详情
十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判决如下,(一)驳回友联公司对均明公司的诉讼请求;(二)驳回友联公司对开 开平涤纶公司拖欠398877元运费缺乏事实依据,其上诉请求应予驳回。 友联公司在二审期间提交的11份船东出具的证明,该证据已超出法定的举证期限,不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
商场主张商品瑕疵责任,而商场由于其“强者”身份就要负举证责任,承担几乎必然的败诉后果,那么社会交易风险和成本立即加大,交易秩序动荡紊乱,无形中会增加交易者的 本案一审认为构成欺诈,原因是赛马特公司“不能证明自己的行为确非欺骗或误导消费者而实施,其行为已构成欺诈”。所以依法要双倍返还购物款。 本案二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42652.html -
了解详情
商场主张商品瑕疵责任,而商场由于其“强者”身份就要负举证责任,承担几乎必然的败诉后果,那么社会交易风险和成本立即加大,交易秩序动荡紊乱,无形中会增加交易者的 本案一审认为构成欺诈,原因是赛马特公司“不能证明自己的行为确非欺骗或误导消费者而实施,其行为已构成欺诈”。所以依法要双倍返还购物款。 本案二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-38801.html -
了解详情
得公司没有支付货款,保险事故没有造成智得公司损失为由拒赔。一审法院支持了智得公司的赔偿请求。二审法院则否定了智得公司的赔偿请求,认为:根据保险合同的 对非法进口的货物不具保险利益。据此,改判智得公司败诉。 我们认为,二审法院的观点值得商榷。我们赞同二审法院承担了货物的风险就对该货物具有保险利益的观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情