成都市公安局交通管理局第三分局认定,被告叶某承担事故全部责任。另查明被告在第三人处购买了交强险和商业险。因双方协商未果,特诉至法院,请求依法判令二 人处已经投保,应当由第三人予以赔偿。被告成都××公司出租汽车分公司未答辩及举证。第三人辩称,对交通事故发生以及责任认定无异议。本公司在原告和被告叶某在场时 ...
//www.110.com/ziliao/article-611130.html -
了解详情
不发表意见;对证据10、11无异议,车辆检验有效期为2012年9月,事故发生时车辆未检验有效,对超出交强险部分,不承担赔偿责任。 被告保险公司未向 交通事故经公安交警部门处理后认定赵XX负事故的全部责任,金XX不负事故责任,其划分责任合理,且双方对此均无异议,应予确认。豫N46922号货车在被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-566225.html -
了解详情
其承担损害赔偿责任并无依据。 本案中段某将肇事车辆转让给贾某,双方签订有车辆转让协议,虽未过户,但所有权已随实际交付而转移,因而,作为原登记所有人的段 ,无证据证明陈某对事故的发生存在故意或者重大过失,因此责任应该由雇主岳某承担。 综上,法院依法判决,原告的损失由保险公司在机动车交强险和商业险限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-562192.html -
了解详情
司机连带责任-返还第三人垫付款 由于肇事车辆在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,发生事故时尚在保险期间,某保险公司应当按照法律规定,首先在交 办公室主任签字及公司代理律师签字,并加盖有公司公章。后来双方就用人单位工伤待遇是否可以与交通事故赔偿兼得发生争议,无奈之下进入劳动仲裁等法律程序。 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-554193.html -
了解详情
保险公司不应理赔。第二种意见认为,郭某在保险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔特约险,事故又发生在保险合同履行期间,所以保险公司应按照保险合同的约定 如下:郭某为其轻型货车在某保险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔特约险,双方形成了保险合同关系。双方所签订的保险合同,是被告事先拟定的格式合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-544233.html -
了解详情
法律依据。原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据1、道路交通事故责任认定书原件一份,证明原被告双方于2012年10月21日在丰庆路博颂路南50米发生 X级(10级)伤残。另查明,被告车辆豫ATH313在被告保险公司投有交强险,事故发生地在保险期限内。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539076.html -
了解详情
人员险需提交充分的证据,另本次事故为双方事故,乘坐险的损失应由事故对方车辆豫KXXXX号客车的交强险无责任赔偿限额内先予承担。根据原、 由原告贺XXXX负担60元,被告中华XXXX保险股份有限公司XXXX支公司负担240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-517149.html -
了解详情
案,因本案造成二死一重伤的后果,交警部门迫于压力,长期扣押肇事车辆,而且本案当事人双方就车辆问题产生了重大肢体冲突,矛盾激化。 【案情简介】:本律师接受了刁某的 肇事车辆被岢岚交警大队扣押。由于我的车辆主挂分别都投了交强险和商业险,保额共一百二十多万,事故发生后,我已向保险公司报案,并向受伤人刘XX ...
//www.110.com/ziliao/article-506490.html -
了解详情
的上述各项损失共计34155元未超出交强险赔偿限额,故该公司应予赔付。虽然事故车辆在被告平安公司投有商业三责险,但根据合同双方约定,鉴定费不属于 十日内赔付原告赵XX鉴定费1000元。三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-503442.html -
了解详情
,原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,要求保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失;不足 主张的数额进行对比,从而促成了调解的顺利进行。最终,双方达成调解协议,由被告保险公司在交强险限额内支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等;在商业三责 ...
//www.110.com/ziliao/article-499467.html -
了解详情