受理了某公司诉李家炳、财保成都分公司交通事故损害赔偿纠纷案。审理中,该院认为交通事故损害赔偿纠纷,属于侵权纠纷,财保成都分公司与某公司系保险合同 车辆第三者责任保险条款的约定,被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-162942.html -
了解详情
,其费用应由伤者负担。 第三种意见认为:张某与瓮某之间是人身损害赔偿纠纷,不属于客运合同纠纷。张某与瓮某之间的合同关系不明显,而应按照人身损害赔偿 超出部分应自行承担。 评析: 笔者均不同意上述三种意见。笔者认为,该案应先由交通部门依据《道路交通事故处理办法》第十七条之规定,按照违章行为在交通事故中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44239.html -
了解详情
,其费用应由伤者负担。 第三种意见认为:张某与瓮某之间是人身损害赔偿纠纷,不属于客运合同纠纷。张某与瓮某之间的合同关系不明显,而应按照人身损害赔偿 超出部分应自行承担。 评析: 笔者均不同意上述三种意见。笔者认为,该案应先由交通部门依据《道路交通事故处理办法》第十七条之规定,按照违章行为在交通事故中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40381.html -
了解详情
赵XX、原审被告孔XX、XX市XXX商贸有限公司(以下简称“XXX商贸公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX市XX区人民法院(20XX)X民一初字第X号 、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-709015.html -
了解详情
。 委托代理人:何X,XXXXXX律师事务所律师。 上诉人赵XX、彭XX因机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX省XX市XX区人民法院(20XX)XX法民六初 。彭XX、彭XX于一审庭审时述称事故发生时彭XX帮彭XX外出购买生活用品而驾驶车辆。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-709014.html -
了解详情
、谷某、付某与被告胡某、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月15日依法受理后,由审判员彭小当 十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-661279.html -
了解详情
原审法院依照《中华人民共和国民法通则)第壹佰零六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,决被告乡卫生院自本 的治疗行为与孙x死亡不存在因果关系无法提供证据证明。本案性质为医疗损害赔偿纠纷,医疗事故鉴定不是定案的绝对依据。原审法院适用法律正确,认定事实清楚。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-622008.html -
了解详情
内一次性赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计76816.13元。■连线法官■被告的抗辩意见无依据该案二审承办法官顾晓威介绍说,在大部分交通事故责任纠纷中, 险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。顾晓威说,在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下,保险公司的免责事由仅限于《机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-573253.html -
了解详情
责任分配承担。【审判】常州市武进区人民法院以交通事故损害赔偿纠纷为案由受理了本案。本起造成人身伤亡、财产损失的交通事故是于2004年5月1日之后在 方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、抢救费、交通费等计人民币285 529元。一审法院判决后,原告、被告均未提出上诉。【评析】本案争议焦点在于挂车投保后 ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -
了解详情
本案因李天录在从事雇佣活动过程中遭受人身损害并致死而提起的民事损害赔偿纠纷,案由为提供劳务者受害责任纠纷,并不是对鄂劳仲裁字(2011) 自治区公安厅交管局于2012年5月9日发布的《2012年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关数据。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-347614.html -
了解详情