达成赔偿协议，但因协议内容未含伤残赔偿事项还能在获得赔偿吗？9月1日，河南省罗山县人民法院对这起道路交通事故人身损害赔偿案作出判决，原告刘某在已协议获赔 遂诉至法院。 法院审理后认为，发生交通事故后，原、被告在公安交警部门主持调解下达成协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，但协议签订时 ...
//www.110.com/ziliao/article-147457.html -了解详情
履行，因此本起交通事故已经解决，故请求法院判决驳回原告鞠某对我的诉讼请求。 [裁判要点] 一审法院审理后认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发生后，原告鞠某、被告朱某于2003年7月28日在交警部门主持调解下，双方自愿达成调解协议，并作出了“本起事故一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-42952.html -了解详情
亦按约履行，因此本起交通事故已经解决，故请求法院判决驳回原告鞠某对我的诉讼请求。 海安县法院审理后认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发生后，原告鞠某、被告朱某于2003年7月28日在交警部门主持调解下，双方自愿达成调解协议，并作出了“本起事故一次性处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42876.html -了解详情
履行，因此本起交通事故已经解决，故请求法院判决驳回原告鞠某对我的诉讼请求。 [裁判要点] 一审法院审理后认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发生后，原告鞠某、被告朱某于2003年7月28日在交警部门主持调解下，双方自愿达成调解协议，并作出了“本起事故一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-39100.html -了解详情
亦按约履行，因此本起交通事故已经解决，故请求法院判决驳回原告鞠某对我的诉讼请求。 海安县法院审理后认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发生后，原告鞠某、被告朱某于2003年7月28日在交警部门主持调解下，双方自愿达成调解协议，并作出了“本起事故一次性处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39025.html -了解详情
，患者家属不同意并签字”。正因为如此，这起道路交通事故损害赔偿调解书交警部门只调解了伤者杨某某的，而死者胡某某的赔偿调解书是由公安局刑警大队调解 事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿”。因而该案应在第三者保险责任范围内，保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34868.html -了解详情
被告，肇事司机和车主单位为第二、第三被告。此案的离奇之处就在于，本案的损害赔偿已由该县交警大队主持调解结案，为何结案之后，还有追加索赔呢？原来， 。原告与车主单位于2005年1月24日在县交警大队主持下达成了交通事故损害赔偿调解书：“此次事故就此终结，以后互不涉。”保险公司也与车主单位已于2005年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-34523.html -了解详情
伤残。事故发生后，双方达成赔偿协议，但王军又反悔起诉至法院。近日，江苏省昆山市人民法院审结了该起交通事故责任纠纷，最终判决小东的父母支付王军75.2万余 认为，原、被告双方于2016年1月签订的调解协议系双方自愿签订，并未违反法律强制规定，合法有效，但协议中约定的8.4万元一次性解决方式发生在王军进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-711599.html -了解详情
伤残。事故发生后，双方达成赔偿协议，但王军又反悔起诉至法院。近日，江苏省昆山市人民法院审结了该起交通事故责任纠纷，最终判决小东的父母支付王军75.2万余 认为，原、被告双方于2016年1月签订的调解协议系双方自愿签订，并未违反法律强制规定，合法有效，但协议中约定的8.4万元一次性解决方式发生在王军进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-661408.html -了解详情
引发左下肢血栓。可见，原告在签订协议时，对自身因交通事故造成的身体损害存在重大误解，故双方签订的调解协议应当予以撤销。另外，经鉴定，原告左下肢静脉血栓 法等法律规定的过错，原告不应因此承担相应的责任。可见交通事故是原告左下肢静脉血栓形成的初始诱因，故被告对原告治疗血栓产生的费用亦应当承担相应赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-635372.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务