,分析说明:被鉴定人2008年6月6日,车祸致伤后入住址:??????司法鉴定意见书,分析说,1、根据送检材料及活体检查认为被鉴定人胡美2008年6月6 关系,其已经承担25%的责任。原审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。都邦财险驻马店公司答辩称,其答辩意见与赵富昌上诉意见相同。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-516925.html -
了解详情
计算。具刘某说,那是她为该公司完成采伐指标的劳务报酬,因为她作为林场董事长,没有工资,这些提成,就算是她的工资。还有这起诉意见书对刘某所收受的钱的定性也 。 经过几个月的相处和了解,我认为刘某并不是一个贪官,从现有的证据来看,从法律的角度来讲,她即使有罪,也不是那样不可饶恕,也不至于要被送进监狱,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-360958.html -
了解详情
”,系对最高院司法解释的误解。 二、南通新华与浩隆公司2007年9月26日签署《工程结算审核意见书》符合工程实际情况,系双方的真实意思表示,该结算书 工程款是不争的事实,在党和政府三令五申要求保护农民工权益的大气候和具体明确的法律面前,在500名农民工铁证如山的血汗面 前,浩隆根本不具备抗辩的理由! ...
//www.110.com/ziliao/article-354597.html -
了解详情
而不作否认表示。即便对此仍存有异议,但因被告余D、余E签署的《处理意见书》注明“若余C提出异议,则由余E、余D共同承担责任”,以及被告余D、 楼及民生中路67号房屋产权份额,以及在0990中法石民字第181号民事判决发生法律效力后支付房屋补偿款15000元给余玉屏(该款属本案原、被告共同债务)。如认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310491.html -
了解详情
:希望法院公正全面审理本案,因余H已取得余F所持的香港永兴公司、香港青山陶业公司股份,而XX中路59号房屋在余F的遗产中仅占极少部分。本人 余A产生任何法律效力。并且,中山市国土房管局也于1990年3月11日将上述房地产确权为余B、余A名下,根据有关证据规则,当事人之间的对房产的处理意见书如与法院生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-310487.html -
了解详情
:希望法院公正全面审理本案,因余H已取得余F所持的香港永兴公司、香港青山陶业公司股份,而XX中路59号房屋在余F的遗产中仅占极少部分。本人 余A产生任何法律效力。并且,中山市国土房管局也于1990年3月11日将上述房地产确权为余B、余A名下,根据有关证据规则,当事人之间的对房产的处理意见书如与法院生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-310486.html -
了解详情
,诉讼之前已向原告发送了解除合同通知书。 经询,被告宁某对李剪所述中介公司的情况不持异议,另持2009年9月1 6日的“自行成交版合同》、《 所有权证》、11张收款证明》,另有《司法鉴定意见书》,本院的调查笔录及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为:我国法律规定,当事人恶意串通,损害第三人利益的,合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-289230.html -
了解详情
没有依法购买机动车交通事故责任强制保险,根据道路交通安全法、交强险条例等相关法律规定,被告应在交强险限额内先行赔偿医疗费18000元,赔偿残疾赔偿金、 中西医结合骨科医院门诊治疗,共用去医疗费2263.26元的事实;四、司法鉴定意见书,证明原告因本次交通事故经广西公众司法鉴定中心重新鉴定,鉴定意见:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-927068.html -
了解详情
、5,认可。证据6,鉴定意见书无异议,鉴定费我们不承担。 被告保险长安支公司无证据向法庭提交。 被告李某某、咸阳机械公司未到庭,未质证,未举证 主张住院伙食补助费1470元(30元/天49天=1470元),系住院期间,符合法律规定,本院予以支持。 原告主张营养费1800元(30元/天60天=1800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-885447.html -
了解详情
作为工程实际竣工及交付之日,并认定该日期为发包方应付工程价款的时间符合法律规定。 案例索引 《青岛三利集团有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设 支付所欠工程款。一审中,经弘高公司申请,一审法院委托司法鉴定,鉴定单位作出《工程造价鉴定意见书》,鉴定出涉案工程造价为8742846.10元。通过对 ...
//www.110.com/ziliao/article-880165.html -
了解详情