公司租用合同 -案例分析搜索

钟某“贪污犯”案

2000年7月20日，因高速公路建设需要，交通部第一公路工程总公司一公司漯河至驻马店高速公路路面三合同项目经理部（以下简称路桥集团一局）的电工宁某，与时任河南省高级人民法院审理后认为，钟某以顺河供电所名义与路桥集团一局签订了租用变压器协议，钟某经别人之手从新乡购买３台变压器运到驻马店高速公路工地安装 ...

//www.110.com/ziliao/article-132152.html -了解详情

“闽连渔0961、0962”号船船东诉新加坡威卡特私人有限公司等均认为自己是被让路船船舶

劳服公司辩称：其是拖轮“威卡特3号”的租用人，基于其与威卡特公司间的拖航合同，拖轮租用人只能作为第三人。驳船“飞鸽6号”是无人、无动力、无舵的捕渔的船舶在航时应尽可能给“失去控制、操纵能力受到限制的船舶”让路。被告威卡特公司抗辩其所属“威卡特3号”拖船操纵能力受到限制，系权利船（被让路船），但实际上 ...

//www.110.com/ziliao/article-38522.html -了解详情

“闽连渔0961、0962”号船船东诉新加坡威卡特私人有限公司等均认为自己是被让路船船舶

劳服公司辩称：其是拖轮“威卡特3号”的租用人，基于其与威卡特公司间的拖航合同，拖轮租用人只能作为第三人。驳船“飞鸽6号”是无人、无动力、无舵的捕渔的船舶在航时应尽可能给“失去控制、操纵能力受到限制的船舶”让路。被告威卡特公司抗辩其所属“威卡特3号”拖船操纵能力受到限制，系权利船（被让路船），但实际上 ...

//www.110.com/ziliao/article-37692.html -了解详情

专业律师维权之“证据突袭”

王某某于2015年3月25日与昆明某某汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司的云A12M*F号奔驰轿车，租期一个月，租金为每月25000元，事故损失一次性核定损失费用为40000元，并于2016年1月20日由保险公司向被保险人赔付保险金39995元。虽然，法院没有同意我方的追加第三人的申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-687455.html -了解详情

快递职工窃取快递物品的行为构成盗窃罪还是职务侵占罪

地区的业务始于2012年7月，虽没有签订正式的站点代理协议及班车租用协议，但事实存在业务代理关系和班车租用关系。该案涉及的5部手机，是某快递公司河南分公司实际控制了货物，无法免除承运人保障货物安全的义务。该快递公司河南分公司作为承运人在履行合同过程中负有对该货物的安全保障义务。被告人作为驾驶员和跟车 ...

//www.110.com/ziliao/article-535140.html -了解详情

樊××与刘金明排除妨害纠纷案

祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2002年刘金明承租莲花县农资公司一层1、2、3门面从事摩托车销售。2002年9月6日刘金明与金明正在租用的三个门面。2003年12月樊××与莲花县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定：莲花县国土资源局出让莲花县莲萍路的生资公司门面编号 ...

//www.110.com/ziliao/article-491466.html -了解详情

四川**报虚假广告侵权案代理词

负责人**上诉称实际已偿还本金600万元，利息240万元），上述人民法院生效判决载明：**公司存在向受害人返还租金、本金的事实。并且裁定书第6页认定：案发后，公安内容所分析的，即使广告中如实罗列**公司客户租用公足浴盆；公司与商户签订租赁合同；客户从公司购买足浴盆后，委托公司出租等三种经营方式，只要 ...

//www.110.com/ziliao/article-376090.html -了解详情

遗产的范围

受益人的身份请求保险人向其支付保险金。如本案中张某为其夫杨某与保险公司订立的保险合同中的受益人，它可以独立地领取5000元保险金而不将其纳入遗产范围。4. 是特定的，当承租人死亡时，其承租权随承租合同的自动终止而消灭，不能由继承人继承。如果其继承人希望能继续租用该房屋，还需与出租人重新订立租赁合同。从 ...

//www.110.com/ziliao/article-318109.html -了解详情

计算机软件著作权侵权纠纷律师实务：公证书一定无可置疑吗？

的供货内容为KATANA FT-5055A激光照排机(不含RIP)，单价为41．5万元。合同签订后，大北公司分别于2001年7月20日和8月23日，向高利公司公司侵犯其软件著作权证据的情况下，派其员工在外租用民房，化名购买高利公司、高术公司代理销售的激光照排机，并主动提出购买盗版方正软件的要求，由此 ...

//www.110.com/ziliao/article-240514.html -了解详情

刍议旅游车祸中组团社和地接社责任分配

列为共同被告，因为组团社和地接社之间存在代理关系，他们内部之间也存在不可分的合同关系，组团社和地接社应当一起对受害者承担赔偿责任，所以应当将地接社列为共同被列为无独立请求权的第三人。因为，肇事车辆是地接社所租用，而肇事车辆所属的汽车公司只能被认为组团社的间接的代理方。受害者只能以违约责任追求组团社的 ...

//www.110.com/ziliao/article-44073.html -了解详情