北京市工资支付规定 -案例分析搜索

未订立书面协议的借名购房行为房屋归属纠纷

出资事实；原告主张财产混同没有法律依据，只有法人之间才有财产混同，法律没有规定自然人之间有财产混同。被告辩称原、被告于1993年自行相识，1994年双方确立为2004年12月23日至2019年12月23日。后该房屋用于原告在北京市经营办公使用，该房屋内亦有原、被告的个人生活用品。 2015年，张 ...

//www.110.com/ziliao/article-933313.html -了解详情

房屋共同居住人能否享有共同居住房屋拆迁补偿

。原告于2018年8月7日、2018年9月9日两次因病住院，在北京市顺义区医院住院治疗，因李父对原告不管不顾，原告只能回外地由原告其他亲属照顾原告张某珊的其他诉讼请求。点评根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益以及其他应当归共同所有的财产等 ...

//www.110.com/ziliao/article-924050.html -了解详情

恋爱期间借名所购房屋归个人享有吗

出资事实；原告主张财产混同没有法律依据，只有法人之间才有财产混同，法律没有规定自然人之间有财产混同。被告辩称原、被告于1993年自行相识，1994年双方确立为2004年12月23日至2019年12月23日。后该房屋用于原告在北京市经营办公使用，该房屋内亦有原、被告的个人生活用品。 2015年，张 ...

//www.110.com/ziliao/article-922147.html -了解详情

限制行为能力人所订立的遗嘱效力如何

地方购买和集资建有住房；李父完全同意按照《军队现有住房出售管理办法》文件规定计算出的房价支付购房款。李父（乙方）、Z单位（甲方）于2009年2月15日为2012年11月8日。三被告对该遗嘱的真实性不予认可。裁判结果一、位于北京市海淀区1号房屋一套,由原告李某军继承百分之七十的份额，由被告李某兰 ...

//www.110.com/ziliao/article-918148.html -了解详情

恋爱期间出资购房登记在对方名下构成借名购房吗

，二人曾租房作为公司办事处并共同居住在一起。2004年，原告为了稳定公司在北京市的经营场所，也为了改善原、被告的共同居住条件，决定购买与原租住出资事实；原告主张财产混同没有法律依据，只有法人之间才有财产混同，法律没有规定自然人之间有财产混同。被告辩称原、被告于1993年自行相识，1994年双方确立 ...

//www.110.com/ziliao/article-891144.html -了解详情

未订立书面协议的借名购房行为具有法律效力吗

，二人曾租房作为公司办事处并共同居住在一起。2004年，原告为了稳定公司在北京市的经营场所，也为了改善原、被告的共同居住条件，决定购买与原租住出资事实；原告主张财产混同没有法律依据，只有法人之间才有财产混同，法律没有规定自然人之间有财产混同。被告辩称原、被告于1993年自行相识，1994年双方确立 ...

//www.110.com/ziliao/article-891142.html -了解详情

合伙经营演变成不当得利案

共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。【二审代理词】民事代理词尊敬的审判长：北京市京师（中山）律师事务所依法接受本案黄某，证明了黄某是丙木厂财务人员，日常支出均由黄某负责，工资是黄某以现金方式支付给他们。六、本案钟某、黄某就涉案39万元存在基础法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-823225.html -了解详情

竞业限制协议的典型漏洞与风险探析

工资标准却变成了包括补偿金和工资在内一共8万元/月。这种规定在司法实践中很可能被认为补偿金实际上是工资而不是补偿金，认为公司支付该款项不代表履行了补偿金立新与北京建研机械科技有限公司(2015)三中民终字第06630号劳动争议案件，北京市第三中级人民法院认为：本案中，张立新与建研公司签订的保密协议将 ...

//www.110.com/ziliao/article-793858.html -了解详情

股权转让协议终止履行，双方应该如何分担损失？

法院判决：案外人电子公司对华融公司拟转让的股权享有同等条件的优先购买权一、维持北京市高级人民法院(2003)高民初字第1号民事判决主文第一项；二、变更北京市银行半年定期存款利率计算。第三，新奥特集团为履行合同所支付的咨询费、审计费、财务顾问费、人员工资等，是其为实现合同目的，诚意履约而实际支付 ...

//www.110.com/ziliao/article-792567.html -了解详情

公司合理调整员工岗位不涉侵权

合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本 2017年4月24日，北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会联合出台的《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第5条规定：“用人单位调整劳动者工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-760547.html -了解详情