31日至2000年5月30日。为保证按期还款,丙房地产公司用自由资产做抵押,担保乙投资公司按期还款。1999年5月24日和1999年5月31日,甲银行与丙 年5月31日。同日,甲银行向投资公司发放了贷款。在5月24日的抵押协议中,双方约定在国有土地使用权抵押期间,甲银行同意丙房地产公司预售抵押的土地上 ...
//www.110.com/ziliao/article-164235.html -
了解详情
运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 及违反国家强行法和禁止性规定,但是属于双方的意思表示的重大误解,在约定时认为该条款的约定可以保障婚姻关系的稳定,事实上并非是有效条款.该约定是属可撤消条款.《 ...
//www.110.com/ziliao/article-144744.html -
了解详情
理授信额度。双方通过签订《国内保理业务合同》约定对该额度的具体使用。依《授信协议》约定,双方共签订了四份《国内保理业务合同》。约定保理届至日即 了保理商,但是信用风险仍然由卖方承担。在这种保理业务中,保理商不提供坏账担保,仅仅提供融资等其它服务,无论债务人因何种原因不能支付到期债务而形成呆帐坏帐,保理 ...
//www.110.com/ziliao/article-141100.html -
了解详情
公司的房产抵债协议,并由其对该房产优先受偿。 【法理评析】 一、单集供销社与昌宁公司的协议是否符合撤销权的成立要件。 根据合同法第七十四条的规定,撤销权 ,即取回之财产或代替财产之损害赔偿,归属于债务人之一般财产,为全体债权人之共同担保,平均比例分受清偿。撤销权虽不妨就其财产为强制执行,然在此以前并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-138328.html -
了解详情
理授信额度。双方通过签订国内保理业务合同约定对该额度的具体使用。依授信协议约定,双方共签订了4份国内保理业务合同。约定保理届至日即为保理合同买方 保理商,但是信用风险仍然由卖方承担。在这种保理业务中,保理商不提供坏账担保,仅仅提供融资等其他服务,无论债务人因何种原因不能支付到期债务而形成呆账坏账,保理 ...
//www.110.com/ziliao/article-133180.html -
了解详情
:罗某是否能够代表公司收款?具有亲姻关系的罗某是否能够作证?该借条是否有效?等等。第一种意见认为:罗某不能代表公司收款。因为该款是公司出面借的, 合同,即出借人与借用人订立借贷合同不仅需要双方达成协议,而且要求出借人把出借物(贷币)实际交付给借用人,只有这样,借贷双方的合同关系才能成立。故,借条的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -
了解详情
合法有效,借款人航天供销西北公司欠后一笔贷款770万元及利息属实,应予偿还。尽管770万元与820万元贷款的担保人均是航空购销西北公司,但因借贷双方均 明知是以贷还贷,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
人民银行同期贷款利率计算)。 「评析」 案情和一、二审法院判决结果表明,本案双方当事人争议的焦点问题是究竟谁对该1000吨棉短绒享有所有权 一、三台公司对该 、中林公司对1000吨棉短绒享有所有权其理由亦有三点:1.有合法有效的协议为根据。任何公司、法人或其他组织取得财产所有权,必须有法律或合同的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -
了解详情
合法有效,借款人航天供销西北公司欠后一笔贷款770万元及利息属实,应予偿还。尽管770万元与820万元贷款的担保人均是航空购销西北公司,但因借贷双方均 明知是以贷还贷,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
人民银行同期贷款利率计算)。 「评析」 案情和一、二审法院判决结果表明,本案双方当事人争议的焦点问题是究竟谁对该1000吨棉短绒享有所有权 一、三台公司对 、中林公司对1000吨棉短绒享有所有权 其理由亦有三点:1.有合法有效的协议为根据。任何公司、法人或其他组织取得财产所有权,必须有法律或合同的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情