简要案情:原告李某所有的一台车辆在被告保险公司处投保了盗抢险等商业险。原告妻了阮某系另一保险公司保险代理人。2007年2月12日,陌生人某某打电话 下车,之后将车开走,某某的行为属于诈骗。原告投保的是盗抢险,保险条款明确约定诈骗等事由不是保险理赔的范围,因此拒绝理赔。 本律师作为李某的诉讼代理人,提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-269284.html -
了解详情
2009年2月,申请人刘某在被申请人某保险公司处投保机动车交强险一份、机动车商业保险一份,保险期限为一年。2009年3月的一天,被保险车辆 向被申请人提保险公司出异议,但被申请人拒不理睬。之后,申请人刘某依据保险合同的仲裁条款向淄博仲裁委员会申请仲裁。经代理律师与被申请人方的律师积极沟通,并在仲裁庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247218.html -
了解详情
发生改变。因此,根据《交强险条例》和《机动车综合商业保险示范条款》,被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司对此次事故造成的损失在交强险和 责任。 原告对被告蒋xx提供的证据收据无异议,予以认可;被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司对被告蒋xx提供的证据收据无异议,予以认可。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-849827.html -
了解详情
先赔付。最高院道交损害赔偿司法解释第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和 户口本复印件、居住地村委会证明、派出所证明,被告提供的保单、刑事案件赔偿收条、保险条款、保单,以及本院调取的等证据在卷佐证。 本院认为,公民的人身权 ...
//www.110.com/ziliao/article-820248.html -
了解详情
各半承担700元。综上,陈林英损失由人保南通公司在交强险和商业三者险限额内承担416077.52元(110000+700+305377.52),由永诚财保南通公司 条款的提示义务。现人保南通公司不能证明免责条款的生效条件已满足,故原审法院判决其承担商业保险赔偿责任并无不当。综上所述,人保南通公司的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-625763.html -
了解详情
、苏XXXX、苏XXXXXXX承担1400元,被告杜XXXX承担10000元。宣判后,XXXX保险股份有限公司XXXX支公司不服原审判决,向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实不 ,事故责任比例为70%。因此,超出交强险的部分,应当依据保险条款的规定在商业三责险的限额内进行赔偿。而一审法院判令上诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-526765.html -
了解详情
任辛耘,上海沪港律师事务所律师。 被告徐某某。 被告徐某。 被告某保险公司。 负责人吴某。 委托代理人刘卫,上海普盛律师事务所律师。 委托代理人 条款》(以下简称“《保险条款》”)约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”被告保险公司据此主张医疗费中的非医保和自费部分不属于商业三者险的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-503588.html -
了解详情
注意的提示,故难以认定其尽到明确说明义务,根据保险法的相关规定,该条款对投保人不产生效力,本院对被告人保上海市分公司的该项抗辩不予支持。 综上所述, 解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-722170.html -
了解详情
;同时,该被告抗辩非医保部分不予理赔,本院认为,该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知,该 0.15s ease-out">第一条、同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-721760.html -
了解详情
。 被告车XX。 被告潘XX。 以上二被告的共同委托代理人李XX。 被告XXXX财产保险股份有限公司XX市分公司,住所地XX XX市XXX路X号。 代表人李XX,该公司 计免赔,但该车违反安全装载规定,按照保险条款的规定应按照X%的计算免赔率,答辩人只应承担不超过X%的商业三者险的赔偿责任;答辩人已向 ...
//www.110.com/ziliao/article-709042.html -
了解详情