商标使用许可 -案例分析搜索

寇振卿假冒商标制造和推销劣质药品投机倒把案

年１月至９月期间，寇未经注册商标的所有人许可，委托周某等人（另案处理）非法印制中州牌清热解毒口服液商标３０万张。与此同时，邹还通过郑州市中真正的中州牌清热解毒口服液的价格，并采取给买主现金回扣和使用其他单位发票等手段，将假冒郑州市中药厂专用商标的劣质中州牌清热解毒口服液销往平顶山市、南阳市等１０余个 ...

//www.110.com/ziliao/article-56389.html -了解详情

北京商标侵权诉讼官司如何来打？

侵权行为的证据材料等；起诉要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管理，并在法律许可范围内选择最有利于已方的法院起诉；起诉要在法律规定的起诉时效期提出，采取保全措施对维护被侵权人的合法权益意义重大。因此，财产保全在商标侵权诉讼中经常被使用的。财产保全是指为了及时、有效地保护利害关系人或者当事人的合法权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-945300.html -了解详情

杭州铁法：特许经营“冷静期”约定过短认定无效典型案例

双方签订的合同为商业特许经营合同。但是经查询，被告名下并无XXX相关注册商标和版权登记记录；关于该项目，被告不具备两店一年的法定成熟模式月23日签订的00061号、00062号、00063号《单店合同书》及《品牌授权使用许可合同》； 2.判令被告返还合作服务费147000元、品牌授权费10000元、 ...

//www.110.com/ziliao/article-899383.html -了解详情

图片商标被近似冒用，注册商标被他人冒用怎么办？

，即：行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。综上所述，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-837027.html -了解详情

“稻花香”商标侵权纠纷案

，提起诉讼。一审法院认为，稻花香不构成通用名称，五常公司未经许可，在产品包装袋上使用与涉案商标非常近似的标志，容易误导消费者，侵害了涉案商标权。遂认定名称。最高人民法院遂判决撤销二审判决，维持一审判决。【典型意义】本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。本案所涉稻花香 ...

//www.110.com/ziliao/article-826029.html -了解详情

“稻花香”商标侵权纠纷案

，提起诉讼。一审法院认为，稻花香不构成通用名称，五常公司未经许可，在产品包装袋上使用与涉案商标非常近似的标志，容易误导消费者，侵害了涉案商标权。遂认定名称。最高人民法院遂判决撤销二审判决，维持一审判决。【典型意义】本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。本案所涉稻花香 ...

//www.110.com/ziliao/article-821418.html -了解详情

胡旭、赵思博、吴红波、刘辉、冉应祥假冒注册商标案

波、刘辉、冉应祥伙同高丁宇违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人刘辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人冉应祥犯假冒注册 ...

//www.110.com/ziliao/article-820966.html -了解详情

“稻花香”商标侵权纠纷案

，提起诉讼。一审法院认为，稻花香不构成通用名称，五常公司未经许可，在产品包装袋上使用与涉案商标非常近似的标志，容易误导消费者，侵害了涉案商标权。遂认定名称。最高人民法院遂判决撤销二审判决，维持一审判决。【典型意义】本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。本案所涉稻花香2 ...

//www.110.com/ziliao/article-814240.html -了解详情

2018侵害商标权案件，一审禹会区法院胜诉，二审蚌埠中院胜诉维持原判。

工商打假过程符合法律规定，依法应认定为有效，足以认定顺*超市实施了侵犯注册商标专用权行为；顺*超市应承担侵权赔偿责任。古*公司向一审法院起诉请求：1、行政处罚决定已发生法律效力，原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，被告擅自销售侵犯涉案注册 ...

//www.110.com/ziliao/article-811106.html -了解详情

“稻花香”商标侵权纠纷案

，提起诉讼。一审法院认为，稻花香不构成通用名称，五常公司未经许可，在产品包装袋上使用与涉案商标非常近似的标志，容易误导消费者，侵害了涉案商标权。遂认定名称。最高人民法院遂判决撤销二审判决，维持一审判决。【典型意义】本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。本案所涉稻花香 ...

//www.110.com/ziliao/article-807920.html -了解详情