,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼, 名买房合同关系主体之一,不仅没有积极主张合同权利,反而企图以虚构借名买房合同关系已经解除的方式,隐匿夫妻共同财产。现案涉房屋已登记至姜某和林某名下,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-953201.html -
了解详情
至被告秦某文名下。原告与被告赵某霖的借款发生在2017年11月,与家里买房没有任何关系,且秦某文不知道债务存在,款项也没有用于家庭生活。 但被告赵某 。根据秦某文提交的银行明细、买卖合同、还款明细可知该房屋系秦某文婚前购买,婚后还款。二被告在2014年9月1日离婚时签署的《离婚协议书》约定该房屋约定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
方式支付房款共计846052元,占比房价款总额47%。婚后共同还贷占比房价款53%,已于2019年还清贷款,按夫妻共同财产分割这一部分,各自26.5%。所以一号 其他房屋,周某君居住于待分割房屋,该处房屋中家具、家电为秦某购买房屋后2008年置备,均属秦某婚前个人财产,共计折价40万元。 原被告曾协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-952221.html -
了解详情
张某生无关。从争议房屋性质看,其具有特殊的政策保障性及人身属性,不允许借名买房。对于住房制度改革产生的共有住宅楼房,其购买者明确要求必须为公司职工且满足北京户口要求才 笔迹与张某平的不符。假设张某平与张某生委托为真,张某平无权单方处置夫妻共同财产,张某生与李某飞的转委托亦无效。争议房屋为夫妻共同财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-949549.html -
了解详情
张某生无关。从争议房屋性质看,其具有特殊的政策保障性及人身属性,不允许借名买房。对于住房制度改革产生的共有住宅楼房,其购买者明确要求必须为公司职工且满足北京户口要求才 笔迹与张某平的不符。假设张某平与张某生委托为真,张某平无权单方处置夫妻共同财产,张某生与李某飞的转委托亦无效。争议房屋为夫妻共同财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-936714.html -
了解详情
张某生无关。从争议房屋性质看,其具有特殊的政策保障性及人身属性,不允许借名买房。对于住房制度改革产生的共有住宅楼房,其购买者明确要求必须为公司职工且满足北京户口要求才 笔迹与张某平的不符。假设张某平与张某生委托为真,张某平无权单方处置夫妻共同财产,张某生与李某飞的转委托亦无效。争议房屋为夫妻共同财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-917781.html -
了解详情
就居住在楼上楼下,这是不符合常理的。原告所称的借名买房理由也不成立,原告也没有出资和参与买房过程,房屋一直由李某强和张某芳管理出租收益,原告从未就此 月10日,张某芳与李某强登记结婚。2015年10月19日,系争房屋通过夫妻更名的方式,变更产权人为张某芳、李某强,共同共有。 裁判结果 上海市徐汇区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-910676.html -
了解详情
父与李母并不知情,租金也是被告李某渊个人支付的。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,也是被告李某渊的父母,被告李某渊和张某珏曾系夫妻关系,于 对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于是否存在借名买房之事实。 本案中,案外人张某国(甲方)就其动迁安置取得的系争房屋与刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910648.html -
了解详情
:(一)一方在结婚前自己出资购买的房子。根据婚姻法的规定,一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。在结婚前,一方已经购买,付清房款和拥有所有权的房子显然属于一方 中双方及其父母财产的保护。(三)一方在结婚前签订买房合同,以个人财产支付首付的房子,如果其婚后用夫妻共同财产还贷,而房子登记在首付房名下的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-635743.html -
了解详情
:(一)一方在结婚前自己出资购买的房子。根据婚姻法的规定,一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。在结婚前,一方已经购买,付清房款和拥有所有权的房子显然属于一方 中双方及其父母财产的保护。(三)一方在结婚前签订买房合同,以个人财产支付首付的房子,如果其婚后用夫妻共同财产还贷,而房子登记在首付房名下的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-635526.html -
了解详情