文和赵某原系夫妻关系,双方生育一子张某武。 2018年5月24日,张某文和赵某在密云区民政局协议离婚,双方在离婚协议中对财产分配约定如下:财产分配: 房主,具体情况不太确定。 2020年12月13日,张某文向赵某发送短信询问是否收到售房款,对方回复未收到。 2021年3月5日,张某文起诉赵某离婚后财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-953655.html -
了解详情
,物权登记同时也是对赵某聪和吴某娟关于财产约定的体现。 夫妻在婚姻关系存续期间所得财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外,可见案涉房屋不是赵某聪和吴某 赵某聪有权单独处分;三、在签订赠与合同时未通知赵某文是因为赵某文已签订协议放弃房屋产权,房屋与赵某文无关,未通知赵某鹏是因为赵某鹏与其母亲生活,吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -
了解详情
作出执行裁定书。 原告认为,涉案房屋由原告出资,一直由原告使用,再结合《财产处置协议》的约定,理应由原告享有涉案房屋所有权,周某均亦认可此事实,故涉案房屋 》第二十五条第一款第(一)项规定:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中,案外人张某兰主张涉案房产归属其个人所有,但房屋管理机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
债务归秦某负责。该协议书处分的房屋为秦某与林某的夫妻共同财产,该约定将本属于秦某的财产部分处分给了林某,使秦某可供执行的财产减少,损害 其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 秦某与林某在办理离婚财产分割协议时是否存在恶意串通是本案的争议焦点。 判断秦某与林某在签订离婚财产分割协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-951838.html -
了解详情
王某聪不发生法律效力,涉及王某聪享有50%案涉房屋的权利部分约定无效。 该协议日期造假。赵某凡、周某林是否在该房屋居住与产权归属无关。借名买房的事王某聪不 关系存续期间,故案涉房屋属于夫妻共同财产。赵某凡、周某林称案涉房屋系二人借用赵某文的名字购买,二人应当提供充分、有效证据予以佐证。关于赵某凡、周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951509.html -
了解详情
次公证协议,前后不同婚姻状态中的四次协议,均涉及到双方的婚姻关系和同样内容的财产约定,原告始终态度明确、稳定,意思表示清楚,行为上积极配合,且没有 精神损害,我将根据本案情况酌情依法处理。 法院查明 赵某治与齐某涵原系夫妻。二人于1992年12月11日结婚,后于2012年2月8日经北京市西城区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949945.html -
了解详情
,周某江已经取得房屋的所有权,不应受到赵某昂与赵某扬之前的赠与行为是否有效的影响。 被告辩称 李某君辩称,同意一审判决,不同意赵某昂、赵某扬 一直一起生活,没有分开过,双方同居期间的财物是混同的,一审认定一号房屋是夫妻共同财产,具有事实和法律依据。2.一号房屋的赠与、买卖合同均存在恶意串通。 法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
该协议中涉及本案的房屋已经办理了过户手续,因此该协议应当认定为合法有效,对双方均具有约束力,不可以撤销。原告与被告在2019年11月15日签订《婚 共同书面签名方可视为夫妻共同债务,由双方共同偿还,无双方共同书面签名则视为个人债务,由个人承担。2.乙方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定,该债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-945633.html -
了解详情
名人要求办理产权过户手续也不予支持,本案没有借名买房约定。涉案房屋是我离婚后购买的个人财产,不是夫妻共同财产,因此不是张某玲遗产,三原告以遗产 需要提供借名买房合同,还需要提供合同权利转让协议和权利转让通知以及通知送达的证据,以证明三原告是诉争合同的有效权利受让人,但是我没有看到相关证据。 2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情
尚未办理产权登记手续。 2018年10月8日,周某伟与武某文协议离婚,离婚协议书约定二、财产处理:坐落于北京市门头沟区C号房产,归周某风所有。坐落于北京市 等,2020年11月二原告将该房屋换锁并实际控制。 本案中,当事人对于二被告是否有权处分A号房屋和B号房屋存在争议。 关于A号房屋,二原告和周某伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-920575.html -
了解详情