的《房屋买卖契约》无效。因我现无房，遂起诉要求确认周瑞发和闫燕在二零零九年九月二十四日签订的存量房屋买卖合同无效。 二、被告辩称: 周瑞发辩称： 争房屋实际交易价格是否为64万无法认定，因此法院对其主张没有采信。 关于银行借款合同中约定的评估价格为50万元，闫燕在庭审中主张银行依照评估价格65万向其批 ...
//www.110.com/ziliao/article-629785.html -了解详情
签订《补充协议》，约定基于甲乙双方签订的《北京市存量房买卖合同》及甲乙丙三方签订的《居间合同》，现达成补充协议如下：甲方同意将涉案房屋出售给乙方，建筑面积58.31平方米，乙方分三次支付购房款，在签订合同当时交付甲方定金30000元，网签完成后通过自行交接方式支付首付款600000元，过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-958667.html -了解详情
一号房屋权属存在争议，仍然与赵某君签订买卖合同购买该房屋，且周某文在购买一号房屋前从未实际看过房，合同中房屋交易价格明显过分低于同期市场价，且无法 花费完了。 裁判结果 赵某君与周某文于2018年5月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 律师靳双权点评 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955374.html -了解详情
日，我经中介公司介绍，梁某湖作为齐某霞的代理人与我签订了《北京市存量房屋买卖合同》等协议。上述协议约定，齐某霞以23000000元的价格购买我名下位于北京市一 不能继续买房的情况，并一直表示随时配合解除网签及所有不影响郭某娟继续卖房的手续。但不知郭某娟出于什么目的，迟迟不去办理，所以我们并未对郭某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-955274.html -了解详情
君曾用名为张希军。 2019年9月26日，赵某君与陈某涛签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定赵某君以房屋总价款2106000元将一号房屋卖于陈某涛。 、居住使用情况予以核实，以排除潜在的交易风险。本案中，在签订合同前，陈某涛虽主张事前进行过看房，但就其主张的此项事实，未无任何证据佐证，且此时房屋尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-954408.html -了解详情
感情出现问题，自2018年9月起不敢在案涉房屋内居住，现彭某文居住在案涉房屋内。 另查，彭某文与郑某丽于2017年5月27日至北京市大兴区民政局 情况及彭某文上诉请求，本案的争议焦点为：彭某文与金某霞签订的《存量房屋买卖合同》是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-953983.html -了解详情
日，我经中介公司介绍，周某湖作为段某霞的代理人与我签订了《北京市存量房屋买卖合同》等协议。上述协议约定，段某霞以23000000元的价格购买我名下位于北京市一 不能继续买房的情况，并一直表示随时配合解除网签及所有不影响林某娟继续卖房的手续。但不知林某娟出于什么目的，迟迟不去办理，所以我们并未对林某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-953447.html -了解详情
2015年9月18日，被告转账支付原告926300元，原告将该房屋交给被告，被告收房入住。2018年12月17日，为了配合原告办理过户手续，双方进行了网签并 综合分析双方之间的交易过程及在案证据，陈某霞提交的证据并不足以推翻《北京市存量房屋买卖合同》中款项已付清的约定内容，故对陈某霞要求孙某君支付剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -了解详情
感情出现问题，自2018年9月起不敢在案涉房屋内居住，现张某文居住在案涉房屋内。 另查，张某文与郑某丽于2017年5月27日至北京市大兴区民政局 情况及张某文上诉请求，本案的争议焦点为：张某文与邹某霞签订的《存量房屋买卖合同》是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务