建筑工程合同纠纷案件 -案例分析搜索

从本案谈合同诈骗与合同纠纷的本质区别

并交纳20万元保证金。2014年2月25日，被告人李某与董某签订建筑工程防水防潮承包合同，收取保证金15万元；2月26日，被告人李某将泥土、木工评析】本案是一起典型的刑民交叉案件，难点在于本案被告人李某收取的105万元保证金是否都属于合同诈骗罪数额。合同诈骗罪与民事合同纠纷性质不同，但二者在合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-551119.html -了解详情

建筑工程项目转让后工程款追索案

案情简介某建筑工程公司A于1995合法取得上海某大厦项目中标通知书。并与某电子有限公司B签订了《建设施工合同》，约定由A建筑公司总包建造该项目的 C、D公司支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。分析提示本案是一起建设工程施工合同纠纷，其中又涉及到工程项目转让、以及工程款如何进行索赔的问题。一项工程由 ...

//www.110.com/ziliao/article-533570.html -了解详情

“包死价”工程合同索赔成功案例

合同的约定，于2004年7月向仲裁委申请了仲裁。二、案件仲裁过程1、收集证据：该电厂工程从1999年9月开工，至2001年底竣工，结算工作一直延续对合同履行情况没有建立跟踪报告制度。这样可能造成的直接后果就是合同履行不全面、产生违约现象甚至出现合同纠纷，影响到公司的正常经营管理，损害公司的经济利益。 ...

//www.110.com/ziliao/article-530709.html -了解详情

工程欠款利息索赔

收益条件，按照对等原则，再欠付工程款就应当支付利息。第二，工程没有交付，为提交竣工结算文件之日。建筑行业拖欠工程款有两个主要的手段，第一个是发包人拖着不点起算利息，而要从当事人起诉之日起计算利息呢。主要是考虑到建设工程施工合同纠纷案件的审判期间很长，审判期间的长短不是当事人能左右的。整个审理期间都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-329813.html -了解详情

商品房买卖合同并非格式合同

；四、开封市建委2009年12月17日批准的编号为316和编号为321的建设工程规划许可证附件各一份；五、伟业?香堤湾商品房销售标价牌一份。本院在，签订认购协议书时，双方意思表示真实自愿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-316180.html -了解详情

未招标的施工合同是否无效

应以法律法规来衡量和判断，而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，都依法不属于国家必须进行强制及违反行业规定但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-290285.html -了解详情

约定招标而未招标的施工合同是否无效

应以法律法规来衡量和判断，而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，都依法不属于国家必须进行强制及违反行业规定但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-288915.html -了解详情

约定招标而未招标的施工合同是否无效

应以法律法规来衡量和判断，而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，都依法不属于国家必须进行强制及违反行业规定但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-288914.html -了解详情

葛磊律师解读"逾期交房办证索赔合同约定责任"

认定案例：市民徐先生于2009年7月30日接到开发商的交房通知，但当时由于开发商未能提供建筑工程消防意见书，故徐先生拒绝收房。根据双方所签当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付 ...

//www.110.com/ziliao/article-277583.html -了解详情

约定招标而未招标的施工合同是否无效

应以法律法规来衡量和判断，而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，都依法不属于国家必须进行强制及违反行业规定但并未违反招标投标法，亦未违反合同法有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-139218.html -了解详情