的首期付款条件,不存在一审判决认定的未按照协议约定支付工程款的事实。22#、26#楼工程停工损失是由宏成公司自身所致,停工损失包括宏成公司 ,审计、财务对账后给付清账;三组团(32#、36#、39#、43#、44#楼)建筑面积47694 O。双方商定付款时间为,2018年7月支付300万元、2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
任何法律关系。 一审判决认定上诉人欠付被上诉人迁安市xx建筑工程有限公司1018535.55元,上诉人承认欠付其工程款,但与被上诉人徐某一无关联性。 二、被上诉人徐 的支取实际为我方所为。 第二,原审认定本案事实清楚,双方对工程价款数额并无争议。 综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二.法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-842215.html -
了解详情
,承担连带给付的担保责任。 承办情况:承办律师吴毅在接受中铁十七局第四建筑工程有限公司的委托后,详细审查了本案证据情况,并结合法律规定进行案情分析,提出了 种权利的赋予而非义务的叠加。同时,从该表述的款项来源来看,代付资金为乙方工程款,而并非丙方以其自身财产对甲方承担独立的担保责任,也是有别于担保法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-801548.html -
了解详情
意见认为,双方签订的合同系当事人真实意见表示,建筑工程合同合法有效,承包人索要工程款发包人应当给付,至于工程质量异议问题应当由发包方提供证据,虽然没有验收 价4000.00元;经2005年7月26日现场初验质量不合格无法修复的工程十五项;承包人擅自变更计划且发生偷工减料(报价计划外以不合格材质替充材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-727904.html -
了解详情
的证据,主张被告支付原告剩余工程款8.65668万元,没有事实基础和法律依据,不应支持;三、原告不具有建筑施工资质,导致工程质量严重不合格,原告具有重大 支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-712798.html -
了解详情
合同纠纷并不属于本案的审理范围。2、被告主张原、被告之间达成以涉案房屋抵扣工程款的合意证据不足。被告反诉主张,原、被告之间达成合意,以涉案房屋抵扣工程款。 抵扣工程款的证据不足,且明显有背于常理。被告主张原告拖欠其工程款属于建筑工程施工合同纠纷与本案商品房买卖合同纠纷属于两个合同关系,不能并案处理。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-708424.html -
了解详情
递交了诉状。另外,笔者又到相关部门调查到了****小区25#、32#楼的建筑面积,但该部门拒绝出具相应凭证。笔者遂向法院提出《调查取证申请》 #、32#楼的实际建筑面积、还原了出具6万元欠条的实情。据此,郝**与张**一致认可上述工程总造价为243481.65元,郝**已经支付工程款192000元。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-311302.html -
了解详情
一、基本案情 原告宏基材料厂与被告建盛分公司于2006年7月28日签订了建筑工程施工分项分包合同。建盛分公司将其承建的天山观澜豪庭2#、3#楼轻 ,被告已经与原告进行了结算,原告已经开具了收款发票,证明被告已向原告支付了工程款,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 二、判决结果及理由 法院经审理认为:被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-232692.html -
了解详情
: 2006年7月,某材料厂与某建筑公司签订了建筑工程施工分包合同,约定建筑公司将其承建的某楼房工程中轻质隔墙板安装工程分包给材料厂。后来,材料厂依约完成 一张发票票面的数额以现金形式支付的。由此可以看出,本案中双方并不是在给付工程款的同时开具发票,这两个行为并不是同步进行的,而是有一段时间间隔,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-232341.html -
了解详情
人吕誉兰、原审被告吴余生、案外人曾某、赖某、黄某共同签订一份建筑工程承包合同,合同约定严小平包工包料按每平方米268元的造价承建上述五人 提起上诉,请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求,并责令被上诉人立即退还上诉人超付的工程款。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由包括:1、一审法院追加吴余生为被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185971.html -
了解详情